İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/1135 Esas ve 2021/188 Karar sayılı dava dosyasından yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya, Dairemize gönderilmiş olmakla HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemece yapılan açık yargılama sonucunda; ''... Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle;Müvekkili ve davalı arasında, İzmir 35. Noterliğinin 00451 yevmiye no.lu 07.01.2014 tarihli finansal kiralama sözleşmesi ve ek protokollerin imzalanmış olduğunu, davalının sözleşme ekinde belirtilen 1 adet ...nin finansal kiralama yöntemi ile kiralandığını; Finansal kiralama bedellerinin, sözleşmede belirtildiği şekilde ödenmesi konusunda tarafların anlaşmış olduğunu, ancak davalının sözleşmedeki yükümlülüklerini yerine...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/1014 KARAR NO : 2024/1384
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/02/2021 NUMARASI : 2018/1135 Esas 2021/188 Karar DAVA : SÖZLEŞMENİN İPTALİ VE MAKİNENİN İADESİ KARAR TARİHİ : 11/07/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/07/2024
İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/1135 Esas ve 2021/188 Karar sayılı dava dosyasından yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya, Dairemize gönderilmiş olmakla HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Mahkemece yapılan açık yargılama sonucunda; ''... Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle;Müvekkili ve davalı arasında, İzmir 35. Noterliğinin 00451 yevmiye no.lu 07.01.2014 tarihli finansal kiralama sözleşmesi ve ek protokollerin imzalanmış olduğunu, davalının sözleşme ekinde belirtilen 1 adet ...nin finansal kiralama yöntemi ile kiralandığını; Finansal kiralama bedellerinin, sözleşmede belirtildiği şekilde ödenmesi konusunda tarafların anlaşmış olduğunu, ancak davalının sözleşmedeki yükümlülüklerini yerine getirmediğini, finansal kiralama bedellerini ödemediğini, bu nedenle davalı şirkete Gebze 14. Noterliğinin 29.01.2015 tarihli ihtarnamesinin gönderilmiş olduğunu, izah olunan nedenlerle; taraflar arasında yapılan, İzmir 35.Noterliği'nin 00451 yevmiye nolu 07.01.2014 tarihli finansal kiralama sözleşmesinin feshine, kiraya konu malın, dava süresince tedbiren, dava neticesinde de kesin olarak müvekkili bankaya teslimine ya da mal teslimi mümkün olmaz ise bedellerin tahsiline, yargılama harç ve giderleri ile ücret-i vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği cevap dilekçesi ile özetle; Davacı ... A.Ş. ile davalı müvekkili arasında, İzmir 35. Noterliğinin 00451 yevmiye no.lu 07.01.2014 tarihli finansal kiralama sözleşmesi imzalanmış olduğunu, davacının işbu davayı açmakta hukuki yararının olmadığını, davacının dava dilekçesinde dayandığı deliller arasında proforma fatura ile Gebze 14. Noterliğinin 29.01.2015 tarihli ihtarnamesinin bulunmadığını, müvekkilinin kira bedellerinin tamamına yakın kısmını ödemiş olduğunu ve davacının kötü niyetli olarak işbu davayı açmış olduğunu, izah edilen nedenlerle davacının haksız ve hukuka aykırı davasının reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. CEVABA CEVAP: Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği cevaba cevap dilekçesi ile özetle; İşbu davanın sözleşmenin iptali ile zararın tespiti ve giderilmesi için açılmış olduğunu, müvekkilinin hukuki yararının olduğunu, davalı ... Şirketi tarafından ihtarnameye herhangi bir cevap verilmediğini, 60 gün içinde herhangi bir ödeme yapılmadığını, ayrıca daval...