İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/410 Esas ve 2021/94 Karar sayılı dava dosyasından yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya, Dairemize gönderilmiş olmakla HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemece yapılan açık yargılama sonucunda; ''...Davacı vekili, dava dilekçesinde; "Müvekkilimin alacağı sağlanması amacıyla yukarıda belirtilen icra dosyası ile borçlu hakkında ilamsız icra yoluyla icra takibine geçilmiştir. Borçlu süre içersinde borçlu olmadığı iddia ederek borca itiraz edip takibi durdurmuştur. Borçlunun itiraz hakız ve dayanaksızdır. Çünkü Borçlunun dava konusu yapılan alacağa ilişkin faturalarda belirtilen giyim eşyalarını almıştır. Mal bedelini de ödenmiştir. Tarafların ticari defterlerinin incelenmesi ve Vergi Dairesi...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/1012 KARAR NO : 2024/1383
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/02/2021 NUMARASI : 2019/410 Esas 2021/94 Karar DAVA : İTİRAZIN İPTALİ KARAR TARİHİ : 11/07/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/07/2024
İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/410 Esas ve 2021/94 Karar sayılı dava dosyasından yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya, Dairemize gönderilmiş olmakla HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Mahkemece yapılan açık yargılama sonucunda; ''...Davacı vekili, dava dilekçesinde; "Müvekkilimin alacağı sağlanması amacıyla yukarıda belirtilen icra dosyası ile borçlu hakkında ilamsız icra yoluyla icra takibine geçilmiştir. Borçlu süre içersinde borçlu olmadığı iddia ederek borca itiraz edip takibi durdurmuştur. Borçlunun itiraz hakız ve dayanaksızdır. Çünkü Borçlunun dava konusu yapılan alacağa ilişkin faturalarda belirtilen giyim eşyalarını almıştır. Mal bedelini de ödenmiştir. Tarafların ticari defterlerinin incelenmesi ve Vergi Dairesi kayıtları ile davalının borcunu ödemediği kanıtlanacaktır. Bu açıklamalarımız ve toplanacak delillerimiz gösterecektir ki, borçlunun itirazı yerinde değildir. Yargılama aşamasında göstereceğimiz deliller ışığında bu durum ortaya çıkacaktır. Borçlunun haksız itirazının iptali için Mahkemenize başvurmak zorunda kaldık. Yukarıda açıklanan nedenlerle haksız itirazın iptaline, takibin devamına, borçlunun % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödenmesine davalıya yüklenmesine karar verilmesini..." şeklinde beyanda bulunarak davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış, ancak davaya cevap vermemiştir. Dava; İİK 67/2 uyarınca açılan itirazın iptali davasıdır. İzmir 9. İcra Müdürlüğünün 2019/2549 sayılı takip dosyası getirtilip incelenmiştir. Davalı defterlerinin incelenmesi için Aydın'a yazılan talimatın, bila ikmal geldiği, 2 haftalık kesin süre içinde defter ve belgelerin ibraz edilmediği, davacı defterleri üzerinde yapılan incelemede, davacı defterlerinin TTK ve VUK uyarınca usul ve yasaya uygun tutulduğu ve takip tarihi itibariyle davacının, 11.664,00-TL lik fatura alacağının bulunduğu belirtilmekle, incelenen icra dosyası, usulüne uygun tutulmuş davacı defterleri üzerinde yapılan inceleme sonunda alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya içeriğine göre davanın kabulüne ve hüküm altına alınan 11.664,00-TL lik alacak fatura alacağı olup, likit ve hesaplanabilir olduğu...'' gerekçesi ile; Davanın KABULÜNE, Davalının, İzmir 9. İcra Müdürlüğünün 2019/2549 sayılı takip dosyasına yapmış olduğu İTİRAZIN İPTALİ ile; Takibin 11.664,00-TL'lik asıl alacağa, takip tarihinden itibaren avans faizi uygulanmak suretiyle devamına karar verilmiş, verilen bu karara karşı davalı tarafın...