İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/1050 Esas ve 2021/110 Karar sayılı dava dosyasından yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya, Dairemize gönderilmiş olmakla HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemece yapılan açık yargılama sonucunda; ''...Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında ticari iş ilişkisine istinaden davalıya mal verildiğini, davalının hesaplarında 6.121,63-TL borcunun olduğunu, tüm malzeme ve faturaların davalıya teslim edildiğini, münhasıran davalının ticari defterlerine dayandıklarını, İzmir 26.İcra Müdürlüğünün 2017/10313 esas sayılı dosyasında takibe girişildiğini haksız itirazla takibin durduğunu, açıkladığı nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamını, en az borcun %20si oranında icra...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/1482 KARAR NO : 2024/1111
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/02/2021 NUMARASI : 2017/1050 Esas 2021/110 Karar DAVA : İTİRAZIN İPTALİ KARAR TARİHİ : 23/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/05/2024 İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/1050 Esas ve 2021/110 Karar sayılı dava dosyasından yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya, Dairemize gönderilmiş olmakla HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Mahkemece yapılan açık yargılama sonucunda; ''...Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında ticari iş ilişkisine istinaden davalıya mal verildiğini, davalının hesaplarında 6.121,63-TL borcunun olduğunu, tüm malzeme ve faturaların davalıya teslim edildiğini, münhasıran davalının ticari defterlerine dayandıklarını, İzmir 26.İcra Müdürlüğünün 2017/10313 esas sayılı dosyasında takibe girişildiğini haksız itirazla takibin durduğunu, açıkladığı nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamını, en az borcun %20si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama gideri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, beyan dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki carilere ilişkin ayrıntılı kayıtları sunduklarını, 2009-2017 yılları ticari defter ve kayıtlarda inceleme yapılmasını talep ettiğini, ayrıca mahkememizin 17.10.2018 tarihli ön inceleme duruşmasında davalı vekilinin karşı tarafa borcun bulunmadığı aksine alacaklarının bulunduğunu beyan ettiği görülmüştür. DELİLLER VE GEREKÇE: İcra Dosyası: İzmir 16. İcra Müdürlüğü' nün 2017/10313 E. Sayılı dosyasında davacının davalı aleyhine 6.121,63- TL asıl alacak üzerinden takip başlattığı, davalının 02/08/2017 tarihli dilekçesi ile takibe, ödeme emrine, faize, faiz oranına borca, ferilerine itiraz ettiği takibin durduğu görülmüştür. Bilirkişi Raporu : Bilirkişi ... tarafından düzenlenen 02.01.2019 tarihli raporda özetle ; "Davalı şirketin incelenen 2017 yılı yasal ticari defterlerinde 6762 sayılı TTKnunda öngörülen noter açılış onaylarına ilişkin vecibelerini getirdiği, ancak noter kapanış onaylarına ilişkin vecibelerini yerine getirmediğinin anlaşılmakta olduğu, davalı 2017 yılı yasal ticari defter ve belgeleri üzerinde yapılan inceleme takip dosyasında mevcut Davacı 2017 yılı C/H dökümünde kayıtlı ancak davalı 2017 yılı C/H dökümünde ve Davalı 2017 yılı yasal ticari defterleri ile dayanağı 2017 yılı Muavin defter dökümlerinde kayıtlı olmadığı görülen davacı tarafından davalı adına düzenlendiği anlaşılan 3 adet fatura ve 1 adet iade faturası olmak üzere 4 adet fatura ve faturaların davalıya tebliğ edildiğine ilişkin tebligat belgelerinin ve emtea teslimine ilişkin dayanak sevk irsaliyelerinin dosyaya sunulması ve ihtilaflı döneme ilişkin ...