DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 11/07/2024 Davanın kabulüne ilişkin kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketin alt taşıyanı olarak taşıma işlerini yaptığını, taraflar arasında 19.09.2013 tarihli "Taşıma Hizmetlerine ilişkin Sözleşme" akdedildiğini, 30.04.2014 tarihli ... nolu 12.863,98-TL, 31.05.2014 tarihli ... nolu 16.163,52-TL, 30.06.2014 tarihli ... nolu 15.731,72-TL, bedelli faturalar tanzim edilerek davalı şirkete gönderildiğini, İş bu faturalar sebebiyle Kadıköy ... Noterliği 24.07.2014 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname göndererek borcu talep ettiğini, ancak davalı tarafından faturadan ve cari hesaptan kaynaklanan borcun ödenmediğini, davalı tarafından ... Bankası Sahrayıcedit şubesi tarafından tanzim edilen...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/400 KARAR NO: 2024/1099 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 24/11/2020 NUMARASI: 2016/152 Esas - 2020/760 Karar DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 11/07/2024 Davanın kabulüne ilişkin kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketin alt taşıyanı olarak taşıma işlerini yaptığını, taraflar arasında 19.09.2013 tarihli "Taşıma Hizmetlerine ilişkin Sözleşme" akdedildiğini, 30.04.2014 tarihli ... nolu 12.863,98-TL, 31.05.2014 tarihli ... nolu 16.163,52-TL, 30.06.2014 tarihli ... nolu 15.731,72-TL, bedelli faturalar tanzim edilerek davalı şirkete gönderildiğini, İş bu faturalar sebebiyle Kadıköy ... Noterliği 24.07.2014 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname göndererek borcu talep ettiğini, ancak davalı tarafından faturadan ve cari hesaptan kaynaklanan borcun ödenmediğini, davalı tarafından ... Bankası Sahrayıcedit şubesi tarafından tanzim edilen 25.04.2014 tarihli, ... numaralı ve 50.000-TL bedelli teminat mektubunun nakde çevrildiğini, davalı şirketin müvekkiline olan borcunun toplamının 94.759,22-TL olduğunu, davalının yükleri taşınırken taşınan malların çalınması neticesinde 08.05.2014 tarihli eksper raporu tanzim edildiğini ve müvekkilinin TTK hükümleri kapsamında sınırlı sorumlu olduğu tutarın 62.952,21-TL hesaplandığını, 62.952,21-TL sınırlı sorumluluk bedeli davalı şirketin müvekkiline olan borcundan mahsup edilerek ödendiğini, müvekkilinin 31.807,01-TL alacağının tahsili için İstanbul ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, ekspertiz raporu ile çalınan mal bedelinin 165.713,75-TL olduğunun belirtildiğini, ancak TTK taşıyıcı sorumluluk üst limiti hesaplaması ile 62,952,21-TL sorumluluk limiti hesaplandığını, bu miktarın müvekkilî tarafından kabul edildiği iddialarının mesnetsiz olduğunu, davacının çalınan mallar nedeniyle zararın tamamından sorumlu olduğunu, Beyoğlu ...Noterliği 25.04.2014 tarihli ... yevmiye nolu ihtarname ile ... Ltd. Şti.'nin veya haleflerinin veya sigortacısının eksik ürün bedellerine ilişkin tarafımıza yansıtacağı tutarın ferileriyle birlikte kendilerine rücu edileceğinin davacı ... şirketine bildirildiğini, çalınan malların sahibi olan ... firmasının olaydaki zarar- ziyana ilişkin müvekkili ...'ye fatura keşide ettiğini, Beyoğlu ... Noterliği 25.07.2014 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarname ile Beykoz ...Noterliğinin 23.07.2014 gün ... yevmiye nolu ihtarnamesiyle davacıya tebliğe çıkarılan 178.619,04-TL tutarındaki yansıtma faturasından kaynaklanan cari hesap borcunun 22.08.2014 tarihine kadar ödenmesi, aksi halde teminat mektubunun paraya çev...