Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/1143 · K. 2024/811
Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1143 K. 2024/811

E. 2021/1143K. 2024/81111 Temmuz 2024
tazminatbilirkişi raporumaddi tazminatkazanılmış haktrafik kazasımaluliyet raporumanevi tazminatsigorta sözleşmesialacağın tespitihacizistinaf yoluihtiyati tedbirihtiyati haciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 23/12/2014 KARAR TARİHİ : 11/07/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: - Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06/04/2013 tarihinde davalılardan ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile ... ... kavşağında müvekkili ...'ın kullanmış olduğu ... plaka sayılı araç ile çarpıştığını, davalı ...'ın dikkatsiz, tedbirsiz,oldukça süratli olarak seyrettiğinden direksiyon hakimiyetini kaybetmesinden kazanın meydana geldiğini, müvekkilinin ağır derecede yaralanarak hastaneye kaldırıldığını, davalı ...'ın olay günü kırmızı ışıkta geçtiğini, trafik kazasının meydana gelmesinde asli kusurlu olduğunu, davalı ...'ın söz konusu kazada kusurlu olduğunu, ......

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/ KARAR NO : 2024/

HAKİM : KATİP :

DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALILAR:2- 3-

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 23/12/2014 KARAR TARİHİ : 11/07/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: - Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06/04/2013 tarihinde davalılardan ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile ... ... kavşağında müvekkili ...'ın kullanmış olduğu ... plaka sayılı araç ile çarpıştığını, davalı ...'ın dikkatsiz, tedbirsiz,oldukça süratli olarak seyrettiğinden direksiyon hakimiyetini kaybetmesinden kazanın meydana geldiğini, müvekkilinin ağır derecede yaralanarak hastaneye kaldırıldığını, davalı ...'ın olay günü kırmızı ışıkta geçtiğini, trafik kazasının meydana gelmesinde asli kusurlu olduğunu, davalı ...'ın söz konusu kazada kusurlu olduğunu, ... 4. Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/... esas sayılı dosyasının 12/02/2014 tarihli oturumunda beyan ettiğini., müvekkilinin yoğun bakımda kaldığını, vücudunun çeşitli yerlerinde kırıklar, cilt ve cilt altı kesileri, abrozyonlar, doku defekti, kırık deformitisi, vb yaralanmalar meydana geldiğini, kaza sonrası Uludağ Üniversitesinde tedavi gördüğünü, ameliyatlar olduğunu ve müvekkilinin fizyolojik ve psikolojik tedavilerinin halen devam ettiğini, diğer davalı ... Özel Güvenlik Koruma ve Eğitim Hizmetleri Ltd.Şti. Nin ... plaka sayılı kamyonetin sahibi olduğunu, diğer davalı ... Sigorta A.Ş. nin de kamyonetin Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortacısı olduğunu,bu nedenlerle manevi tazminat davası, tedavi gideri sair talep ve dava açma hakları ile ayrı ayrı işbu geçici ve daimi iş göremezlik davasındaki fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydı ile öncelikle ... plaka sayılı araca ihtiyati haciz mahiyetinde ihtiyati tedbir konulmasına, müvekkilinin geçici ve daimi iş göremezliği nedeniyle 7.500,00 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 06/04/2013 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara müştereken ve müteselsilen yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. -Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan ... plaka sayılı aracın müvekkili şirkete ZMMS poliçesi ile sigortalı olup; poliçeden dolayı sorumluluğun sigortalının kusuru oranında bedeni zararlarda kişi başına azami 250.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, manevi tazminat taleplerinin poliçe teminatına dahil olmadığını, ... tarafından rücuya tabi bir ödeme yapılıp yapılmadığının araştırılarak kusur durumlarını ... Trafik İhtisas Dairesinden maluliyet oranının, ... Kurumundan aktüer incelemenin de aktüer bilirkişi aracılığı ile yapılarak yerin...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1026 · K. 2024/797

11 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1345 · K. 2024/794

11 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/920 · K. 2024/802

11 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/652 · K. 2024/807

11 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/456 · K. 2024/795

11 Temmuz 2024