Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/304 · K. 2024/1211
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2024/304 K. 2024/1211

E. 2024/304K. 2024/121111 Temmuz 2024
tazminatmanevi tazminattazminat davasıtrafik kazasıbilirkişi raporumaddi tazminatcismani zararsigorta sözleşmesimaddi ve manevi tazminatzarar tazminirücuen tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: Rücuen Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 11/07/2024 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 28.10.2010 tarihinde Fransız vatandaşı turistler, bir rehber ve sürücüden oluşan toplam 27 kişinin bulunduğu davalı ...'in işleteni olduğu, davalı ... Sigorta AŞ'ye Zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ve kasko kapsamında ihtiyari mali mesuliyet sigorta poliçesi ile, davalı ... ( eski adı ...) Sigorta AŞ'ye zorunlu karayolu taşımacılık sigorta poliçesi ve zorunlu ferdi kaza koltuk sigorta...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BAM 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2024/304 KARAR NO: 2024/1211 TARİHİ: 21/09/2023 NUMARASI: 2014/1467 Esas - 2023/548 Karar DAVANIN KONUSU: Rücuen Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 11/07/2024 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 28.10.2010 tarihinde Fransız vatandaşı turistler, bir rehber ve sürücüden oluşan toplam 27 kişinin bulunduğu davalı ...'in işleteni olduğu, davalı ... Sigorta AŞ'ye Zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ve kasko kapsamında ihtiyari mali mesuliyet sigorta poliçesi ile, davalı ... ( eski adı ...) Sigorta AŞ'ye zorunlu karayolu taşımacılık sigorta poliçesi ve zorunlu ferdi kaza koltuk sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı otobüsün davalı ...ın asli ve tam kusuru ile karıştığı ölümü-yaralanmalı-maddi hasarlı çift taraflı trafik kazasında yaralanan turistlere ilk müdahalenin Türkiye'de yapıldığını, turistlerin daha sonra kendi ülkelerinde bulunan hastanelere nakledildiklerini, tedavilerine orada devam edildiğini, mağdurların kalıcı-geçici uzuv kaybı ve iş gücü kaybına uğradıklarını, turu düzenleyen ... firması ile müvekkili şirket arasında imzalanan sigorta sözleşmesi gereğince düzenlenecek turistik gezilere katılan yolcuların bu geziler sırasında bulundukları motorlu taşıtların karıştıkları kazalardan dolayı ölmeleri veya bedeni zarara uğramaları halinde 4.000.000 Avro sigorta limiti dahilinde tedavi giderlerinin karşılanacağının kararlaştırıldığını mağdurların zararın tazmini için Fransız mahkemelerine başvurduklarını, Fransa Bobigny Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 25.06.2012 tarihli kararı gereğince mağdurlara ön ödeme yapıldığını, ayrıca aynı mahkeme tarafından 13.05.2013, 07.10.2013 ve 28.03.2014 tarihlerinde verilen kararlar ile müvekkili şirketin 1.395.309,60 Avro tazminat ödemeye mahkum edildiğini, müvekkili aleyhine açılan davaların devam ettiğini, halefiyet ibranameleri ile delillendirilmiş ödemeler toplamının 357.083,60 Avro tutarında olduğunu, müvekkilinin davalılara rücu hakkı bulunduğunu ileri sürerek toplam 357.083,60 Avro tazminatın dava tarihindeki TCMB efektif satış kuru olan 1 Euro=2,90 TL kuru üzerinden karşılığı olarak 1.035.542,44 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan rücuen tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle, ... plakalı otobüsün müvekkiline 30.12.2009-30.12.2020 tarihleri arasında geçerli 29026466 numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, poliçede teminat limitinin...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2024/563 · K. 2024/1232

11 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2024/395 · K. 2024/1213

11 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2021/885 · K. 2024/1203

11 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2021/610 · K. 2024/1217

11 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2021/1530 · K. 2024/1224

11 Temmuz 2024