DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Maddi ve Manevi Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 11/07/2024 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacılar vekili Asliye Ticaret Mahkemesi'ne hitaben sunduğu adli yardım talepli dava dilekçesinde özetle; vekil edeni ...'nin eşi diğer davacı ...'nin de babası bulunan ...'nin davalı .... Limited Şirketi'nde şoför olarak çalışmakta iken davalı ... şirketine ait ... plaka sayılı araçla yaptığı 27/06/2016 günlü tek taraflı trafik kazasında hayatını kaybettiğini, kaza neticesinde müvekkillerinin uğradığı zararların...
T.C. İSTANBUL BAM 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2024/563 KARAR NO: 2024/1232 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 21/09/2023 NUMARASI: 2019/900 Esas - 2023/892 Karar DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Maddi ve Manevi Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 11/07/2024 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacılar vekili Asliye Ticaret Mahkemesi'ne hitaben sunduğu adli yardım talepli dava dilekçesinde özetle; vekil edeni ...'nin eşi diğer davacı ...'nin de babası bulunan ...'nin davalı .... Limited Şirketi'nde şoför olarak çalışmakta iken davalı ... şirketine ait ... plaka sayılı araçla yaptığı 27/06/2016 günlü tek taraflı trafik kazasında hayatını kaybettiğini, kaza neticesinde müvekkillerinin uğradığı zararların giderilmesinden 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 85.maddesi uyarınca aracın maliki/işleteni olan davalı şirket ile ve aracın ZMM sigortacısı bulunan davalı sigorta şirketinin birlikte sorumlu olduklarını, bu nedenle her iki davalıya ihtarname gönderilerek tazminat talep edilmesine rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını beyanla, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla (-belirsiz alacak) her bir davacı için ayrı ayrı 500,00-TL olmak üzere toplam 1.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatı ile davacı eş için 100.000,00-TL davacı çocuk için de 200.000,00-TL olmak üzere toplam 300.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş ve iş bu davanın Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/766 esasına kayıtlandığı, müteakip Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen 2016/809 esas sayılı davanın bu dava ile birleştirilmesinden sonra verilen 07/06/2018 gün ve 2016/766 esas - 2018/558 karar sayılı ilamla; talep konusu kazanın trafik iş kazası olduğu, davanın hem işverene hem de sigorta şirketine yöneltildiği, bu durumda uyuşmazlığın iş mahkemelerinde görülüp sonuçlandırılması gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verildiği, kararın kesinleşmesinden sonra dosyanın Bakırköy 23. İş Mahkemesi'nin 2018/409 esasına kayıtlandığı ve iş mahkemesince verilen 28/02/2019 gün 2019/71 karar sayılı karşı görevsizlik kararının kesinleşmesi neticesinde oluşan görev uyuşmazlığının İBAM 37. Hukuk Dairesi'nin 23/10/2019 gün 2019/1148 esas - 2019/2449 karar sayılı ilamıyla giderilerek, davaya Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce bakılmasına hükmolunduğu ve bu suretle dosyanın yeniden Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilerek 2019/900 esasına kayıtlandığı ve 23/02/2023 tarih...