DAVANIN KONUSU: Tazminat (Ölüm Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 11/07/2024 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 09/01/2016 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ... plakalı araç içinde yolcu olan davacılar murisi ...'nin vefat ettiğini, kazaya neden olan aracın kaza tarihini kapsar Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigortası ve Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortasının bulunmadığını, bu nedenle davacıların murisin desteğinden yoksun kalması nedeniyle oluşan maddi...
T.C. İSTANBUL BAM 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2021/885 KARAR NO: 2024/1203 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 22/02/2021 NUMARASI: 2018/842 Esas - 2021/145 Karar DAVANIN KONUSU: Tazminat (Ölüm Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 11/07/2024 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 09/01/2016 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ... plakalı araç içinde yolcu olan davacılar murisi ...'nin vefat ettiğini, kazaya neden olan aracın kaza tarihini kapsar Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigortası ve Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortasının bulunmadığını, bu nedenle davacıların murisin desteğinden yoksun kalması nedeniyle oluşan maddi zararların davalı ... tarafından karşılanması gerektiğini ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla eş ... için 40.000-Tl, çocukları ... için 1.000-Tl ve ... için 1.000-TL maddi tazminatın ( belirsiz alacağın) zorunlu karayolu taşımacılık sigortası kapsamında, tüm davacılar için 8.000-Tl maddi tazminatın karayolu yolcu taşımacılığı ferdi kaza koltuk sigortası kapsamında, başvuru tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş; 20/11/2020 tarihli ıslah dilekçesi ile Karayolları Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Ferdi Kaza koltuk sigortasından kaynaklanan maddi tazminata ilişkin taleplerini toplam 175.000,00 TL, Zorunlu Karayolu taşımacılık sigortası kapsamında taleplerini davacı ... için 241.104,64-TL, davacı ... için 30.376,44 TL ve ... için 38.518,90-Tl olarak artırmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya neden olan aracın insan kaçakçılığı yaptığını, davalı kurum tarafından meydana gelen kazanın insan kaçakçılığı suçunun işlendiği sırada meydana gelmesi nedeniyle başvuru sahibinin talebinin hukuka uygun olarak karşılanmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda;''...Tarafların iddia ve savunmaları, toplanan deliller, bilirkişi kök ve ek raporları ve tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde; dava dışı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı otobüs ile seyir halindeyken direksiyon hakimiyetini kaybettiği, önce yoldan çıkarak aracın sağ yan kısmını tretavuara sürtmesi ve yola doğru manevra yaptığı esnada viraja ve yol içine aracını orta refüj bariyerlerine devirmesi sonucunda karşı yola sürüklenmesi, yolu aşarak takla atması ve ormanlık alan içine ağaçlara çarparak durması neticesinde davaya konu olayın meydana geldiği, kazanın oluşumunda sürücünün KTK.da...