DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Maddi ve Manevi Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 11/07/2024 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların maliki, sürücüsü ve ZMM sigortacısı bulunduğu ... plaka sayılı araçla, vekil edeninin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosikletin çarpışması neticesinde meydana gelen 05/07/2017 günlü trafik kazasında, davacının sağ kolunun ve sağ ayak bileğinin kırıldığını, toplam 4,5 ay süren tedavisi süresince çalışamadığını ve kazanın meydana gelmesinde davalı araç sürüsü ......
T.C. İSTANBUL BAM 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2021/1530 KARAR NO: 2024/1224 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 08/06/2021 NUMARASI: 2019/149 Esas - 2021/482 Karar DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Maddi ve Manevi Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 11/07/2024 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların maliki, sürücüsü ve ZMM sigortacısı bulunduğu ... plaka sayılı araçla, vekil edeninin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosikletin çarpışması neticesinde meydana gelen 05/07/2017 günlü trafik kazasında, davacının sağ kolunun ve sağ ayak bileğinin kırıldığını, toplam 4,5 ay süren tedavisi süresince çalışamadığını ve kazanın meydana gelmesinde davalı araç sürüsü ... 'un kusurlu olduğunu ileri sürerek fazlaya ilişen haklar saklı kalmak kaydıyla (-belirsiz alacak), 500,00-TL'si geçici iş göremezlik zararına, 500,00-TL'si de tedavi gideri zararına karşılık olmak üzere toplam 1.000,00-TL maddi tazminatın tüm davalılardan, 25.000,00-TL manevi tazminatın da davalı sigorta şirketi dışında kalan diğer davalılardan kaza tarihinden işletilecek faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiş, 13/04/2021 günlü duruşma oturumunda da; maddi tazminatına ilişkin taleplerinin davalı ... Sigorta Şirketi tarafından karşılandığını belirterek, davalı sigorta şirketi yönünden davadan feragat ettiklerini, ancak manevi tazminata yönelik taleplerinin devam etmekte bulunduğunu açıklamıştır. Davalılar davanın reddine karar verilmesini savunmuşlardır. İlk derece mahkemesince; "Söz konusu trafik kazasında; davacının ... plakalı motosiklet sürücüsü olduğu, davalı ...'un ... plakalı araç sürücüsü olduğu, davalı ...'nun malik, sigorta şirketinin de bu aracın ZMSS kapsamında sigorta şirketi olduğu anlaşılmıştır. ATK 2. İhtisas Dairesinden maluliyete ilişkin rapor alınmış olup maluliyet oranının %5 olduğu, iyileşme süresinin 4 aya kadar uzayabileceği, bakıma muhtaç durumunun 1 ay olduğu belirtilmiştir Kusur durumunun incelenmesinde trafik kazası tespit tutanağına göre davalı araç sürücüsünün KTK'nun 84-f (doğrultu değiştirme manevralarını yanlış yapma) maddesine göre asli kusurlu olduğu belirtilmiştir. Ceza dosyasının dosyada mevcut delillere göre manevi tazminatın takdir edilebileceği dğerlendirildiğinden bekletici mesele yapılmasına gerek görülmemiştir.05/07/2017 tarihinde gerçekleşen trafik kazası nedeniyle davalı sigorta şirketi yönünden ödeme yapıldığı, davacı vekilinin maddi tazminat yönünden davadan feragat ettiği anlaşılmıştır.Davacı tarafından ma...