İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin dava dışı sigortalı ... Tic. A.Ş.'nin satın aldığı makineyi kullanım sırasında oluşabilecek risklere karşı ticari paket sigortası ile teminat altına aldığını, sigortalı alıcı firma tarafından Almanya'da yerleşik davalı ... firmasından ... (...) marka/ model 3 no.lu keçe iğneleme makinesi satın alındığınını, dava dışı sigortalının satın aldığı sistemlerine dair onarım işlemi davalı ... tarafından yerine getirildiğini, sigortalısı tarafından satın alınan keçe iğneleme makinesinden 25/05/2021 tarihinde duman çıktığının görüldüğünü, hasara sebep olan sıcaklığın 54,5 dereceye yükseldiğini ve ardından makinenin arızaya geçerek operatörce kapatıldığını, keçe iğneleme...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/760 Esas KARAR NO: 2024/1230 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2023/457 Esas - 2024/146 Karar TARİH: 14/02/2024 DAVA: Tazminat KARAR TARİHİ: 12/07/2024 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin dava dışı sigortalı ... Tic. A.Ş.'nin satın aldığı makineyi kullanım sırasında oluşabilecek risklere karşı ticari paket sigortası ile teminat altına aldığını, sigortalı alıcı firma tarafından Almanya'da yerleşik davalı ... firmasından ... (...) marka/ model 3 no.lu keçe iğneleme makinesi satın alındığınını, dava dışı sigortalının satın aldığı sistemlerine dair onarım işlemi davalı ... tarafından yerine getirildiğini, sigortalısı tarafından satın alınan keçe iğneleme makinesinden 25/05/2021 tarihinde duman çıktığının görüldüğünü, hasara sebep olan sıcaklığın 54,5 dereceye yükseldiğini ve ardından makinenin arızaya geçerek operatörce kapatıldığını, keçe iğneleme makinesinin kapalı sistem olan eksantrik ve yağlama ünitesinde hasar oluştuğunun görüldüğünü, meydana gelen olayla ilgili sigortalının fabrikasında ekspertiz çalışması yapıldığını ve davalı üretici ... firmasına bilgi verilerek hasarlı parçaların yerine yedek parçalar ve montör gönderilmesinin istenildiğini, hasarın giderildiğini ancak onarım sebebiyle yapılan giderlerin karşılanmadığını, yapılan ekspertiz çalışmasında hasarın imalat hatası- gizli ayıptan kaynaklandığının tespit edildiğini, sigortalının onarımdan kaynaklı 18.490,34-EUR tutarındaki zararının müvekkilince karşılandığını ve müvekkilinin TTK m.1472 uyarınca sigortalısına kanuni halef olduğunu ayrıca sigortalının ibra ve temlik belgesi ile hasardan doğan her türlü alacak, talep ve hakkını müvekkilince devir ve temlik ettiğini, müvekkilinin zararın tazmini için davalılara rücu etmek durumunda kaldığını, arabuluculuğa başvurduklarını ancak davalıların adresinin yurt dışı olması sebebi ile anlaşma sağlanamadığını, davanın kabulü ile alacaklarının tespitini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesi ile, müvekkili ...'nin Almanya'da tekstil alanında makine parçaları ürettiğini ve diğer müvekkili ...'nin ise Almanya'da tekstil makineleri satan bir şirket olduğunu, müvekkili ... ile dava dışı sigortalı ...Tic. A.Ş. Arasında akdedilen satış sözleşmesi ile bu sözleşmeye dayanılarak düzenlenen 24/04/2018 tarihli sipariş onayına istinaden dava dışı sigortalıya keçe iğneleme makinesi satıldığını, dava dışı sigortalının makineyi 3 sene sorunsuz kullandığını ancak makinede parça arızası olduğundan tedarikini müvekkillerinden istediğini, satış sözleşmesine göre makinenin garanti süresinin 1 yıl o...