Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/756 · K. 2024/1226
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/756 K. 2024/1226

E. 2024/756K. 2024/122612 Temmuz 2024
iadesıra cetvelisebepsiz zenginleşmekredi sözleşmesihacizihtiyati hacizön incelemeyasal sürehaksız fiilzamanaşımı defisözleşmeye aykırılıkzamanaşımı itirazıhacze itirazicra takibiiptal davasıistinaf yoluistinaf başvurusunun kabulübedelin iadesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) KARAR TARİHİ: 12/07/2024 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, ... olarak adlandırılan davalıların, 27/10/2000 tarihinde TMSF' ye devredilen ... A.Ş. ' nin eski sahibi ve yöneticileri olduğunu, dava dışı ... A.Ş. nin TMSF'ye devrinden önce davalılardan ... yönetim kurulu başkanı sıfatıyla imzaladığı ... A.Ş. Yönetim kurulunun 09/05/2000 tarih ve 19 sayılı kararı ile müvekkili davacı .... A.Ş.' ye 2.500,00 TL (2.500.000.000ETL) tutarında kredi kullandırılarak konuyla ilgili 11/05/2000 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını ve kredinin müvekkilinin hesaplarına geçtiğini, ... Grubunun talebi üzerine söz konusu kredinin bedelinin müvekkili şirket...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/756 Esas KARAR NO: 2024/1226 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2023/725 Esas - 2024/150 Karar TARİH: 06/03/2024 DAVA: Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) KARAR TARİHİ: 12/07/2024 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, ... olarak adlandırılan davalıların, 27/10/2000 tarihinde TMSF' ye devredilen ... A.Ş. ' nin eski sahibi ve yöneticileri olduğunu, dava dışı ... A.Ş. nin TMSF'ye devrinden önce davalılardan ... yönetim kurulu başkanı sıfatıyla imzaladığı ... A.Ş. Yönetim kurulunun 09/05/2000 tarih ve 19 sayılı kararı ile müvekkili davacı .... A.Ş.' ye 2.500,00 TL (2.500.000.000ETL) tutarında kredi kullandırılarak konuyla ilgili 11/05/2000 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını ve kredinin müvekkilinin hesaplarına geçtiğini, ... Grubunun talebi üzerine söz konusu kredinin bedelinin müvekkili şirket tarafından ... Grubunun hesaplarına aktarıldığını ve bu suretle belirtilen kredinin davalılar lehine çekilip kullandığının taraflar arasında tartışmasız olduğunu, kredi sözleşmesinin akdedilmesi ve kredinin kullanılmasının akabinde ... A.Ş'nin 27/10/2000 tarihinde TMSF' ye devredildiğini ve ...' ın TMSF' ye devri sonrasında Bankalar Yeminli Murakıplarınca yapılan incelemede de anılan kredinin ... Grubuna aktarıldığının 11/05/2001 tarihli R-17, R-21 sayılı Bankalar Yeminli Murakıbı Raporu ile tespit olduğunu, söz konusu raporda ... firmasına 11/05/2000 tarihinde 2.500,00 TL olarak kullandırılan kredinin bankanın Şişli şubesinden çekilmiş gibi gösterildiğini ve söz konusu tutarın ... ve ... A.Ş'nin ... A.Ş. Hesabına gönderilerek ... AŞ'nin İMKB (BİST)'de işlem görmekte olan hisse senetlerinin destekleme alımları dolayısıyla borçlarının tasfiyesinde kullanıldığı tespitinin yer aldığını, paranın geri ödemesinin de banka sahibi Davalı Grup tarafından yapılacağının kararlaştırıldığını, ancak davalı tarafça bu ödemelerin yapılmadığını, ... kredinin çekilmesinden bir müddet sonra TMSF' ye devredilmesi nedeniyle borcun tamamının müvekkili İpekyol tarafından ödenmek zorunda kalındığını, dava dışı TMSF ile ... Grubu arasında akdedilen 17/11/2003 tarihli protokol ile de davalı ... Grubu'nun, anılan kredinin kendi sorumlukları içinde olduğunu kabul ederek borcu TMSF ye ödemeyi kabul ve ödemeyi taahhüt edip borcu üstlendiğini, davalılardan ... tarafından imzalanıp TMSF'ye verilen 27/04/2006 tarihli yazı ile de bu sorumluluk tekrarlandığını, TMSF ile davalılar arasında akdedilen 17/11/2003 tarihli protokol ile davaya konu borç davalılarca üstlenildiğini ve ödeme taahhüdü verilmesine rağmen davalıların ödeme yükümlülüklerini yerine getirmediğini, bu nedenle dava dışı TMSF tar...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 125

c. Seçimlik haklar

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 60

1. Sebeplerin yarışması

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 77

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 82

D. Zamanaşımı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 257

Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı,

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/606 · K. 2024/1221

12 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/586 · K. 2024/1216

12 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/560 · K. 2024/1218

12 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/660 · K. 2024/1234

12 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/522 · K. 2024/1244

12 Temmuz 2024