İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... ile davacının 2019 yılından beri evli olduğunu, davalı şirketin 2021 yılında ... tarafından 1.000.000 TL sermaye ile kurulduğunu, davacı ile eşi ... arasında Bakırköy 14. Aile Mahkemesi'nin 2023/ 90 E. sayılı dosyası ile karşılıklı boşanma ve Bakırköy 9. Aile Mahkemesi'nin 2023/ 117 E. sayılı dosyası ile de karşılıklı mal rejiminin tasfiyesi davalarının bulunduğunu, davalı şirket evlilik birliği içinde elde edilen kazançlar ile kurulmuş olup şirketin bir kısım taşınmazları ile makine, teçhizat ve ekipmanları üzerinde davacının katılma alacağının bulunduğunu, davalı şirket yetkililerinin davadan haberdar olması üzerine şirkete ait taşınmazlar ile diğer...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/698 Esas KARAR NO : 2024/1184 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : 2024/145 Esas - 2024/115 Karar TARİH: 27/02/2024 DAVA: Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) KARAR TARİHİ: 04/07/2024 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... ile davacının 2019 yılından beri evli olduğunu, davalı şirketin 2021 yılında ... tarafından 1.000.000 TL sermaye ile kurulduğunu, davacı ile eşi ... arasında Bakırköy 14. Aile Mahkemesi'nin 2023/ 90 E. sayılı dosyası ile karşılıklı boşanma ve Bakırköy 9. Aile Mahkemesi'nin 2023/ 117 E. sayılı dosyası ile de karşılıklı mal rejiminin tasfiyesi davalarının bulunduğunu, davalı şirket evlilik birliği içinde elde edilen kazançlar ile kurulmuş olup şirketin bir kısım taşınmazları ile makine, teçhizat ve ekipmanları üzerinde davacının katılma alacağının bulunduğunu, davalı şirket yetkililerinin davadan haberdar olması üzerine şirkete ait taşınmazlar ile diğer malvarlıklarının üçüncü bir şahsa devredilmesi veya haciz, sair bir takyidat konulması kuvvetle muhtemel olup bu nedenle İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicilinde kayıtlı bulunan ve ... Mersis Numaralı davalı şirket adına kayıtlı bulunan taşınmazların üçüncü kişilere devir ve temlikinin önlenmesi amacı ile taşınmazların tapu kaydına ihtiyati tedbir konulmasına ve davalı şirkete kayyım atanmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ:İlk Derece Mahkemesi 27/02/2024 tarih 2024/145 Esas - 2024/115 Karar sayılı kararında;"İhtiyati Tedbir; tedbir konusu dava konusu malvarlığı olabilmekle tedbir talebinin reddine karar verildiği görülmüştür. Dava, davacının katılma alacağı bulunduğunu iddia ettiği şirkete kayyım atanması istemine ilişkindir.Somut olayda; davacının eşi ... ile boşanma ve mal rejimi tasfiyesi davalarının bulunduğu, evlilik birliği içinde elde edilen kazançlarla kurulduğu iddia edilen şirkette katılma alacağı bulunduğundan davacının eşi ... şirketin ekipman, demirbaşlarını vb satmak suretiyle şirketin mal varlığında azaltıcı işlem yapılması ihtimali nedeni ile davalı şirkete kayyım atanmasını talep etmiştir. Davalı şirkete kayyım ataması talebi, mevcut yetkilinin azlini de kapsadığı şeklinde yorumlanamayacağı, buna göre D.İş'ten değil de Esas'tan bu şekilde netice-i talep olarak tedbir mahiyetinde kayyım ataması talep edilmesinin de mümkün olmadığı dikkate alınarak davanın usulden reddine karar vermek gerekmiştir..."gerekçesi ile, '' 1-Davanın USULDEN REDDİNE,'' karar verilmiş ve karara karşı davacı/davalı vekili tarafında...