DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 11/07/2024 KARAR TARİHİ : 12/07/2024 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Talep eden banka vekili 04.03.2024 tarihli talep dilekçesinde özetle; " Müvekkilimiz ------ ile ----- arasında Ticari Kart Sözleşmesi ve Ticari Kredi Sözleşmesi imzalanmıştır. Bankamızın ----- Şubesi ile tanzim ve imza olunan işbu sözleşmeler ile davalı borçluya kredi kartı yapıland 'ma ve ticari ihtiyaç kredisi kullandırılmıştır. Davalı borçlunun sözleşmelerder kaynaklanan edimlerini yerine getirmemesi üzerine kredi hesapları kat edilerek ticari kredi kartı yapılandırma ve ticari kredi borçlarının Ödenmesi ihtaren bitirilmiştir. Keşide edilen işbu i ıtarnameye rağmen davalı borçlu, borcunu ödememiştir. Bunun üzerine Kredi kartı yapılandırma ve ticari...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/490 KARAR NO : 2024/418
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 11/07/2024 KARAR TARİHİ : 12/07/2024
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
DAVA: Talep eden banka vekili 04.03.2024 tarihli talep dilekçesinde özetle; " Müvekkilimiz ------ ile ----- arasında Ticari Kart Sözleşmesi ve Ticari Kredi Sözleşmesi imzalanmıştır. Bankamızın ----- Şubesi ile tanzim ve imza olunan işbu sözleşmeler ile davalı borçluya kredi kartı yapıland 'ma ve ticari ihtiyaç kredisi kullandırılmıştır. Davalı borçlunun sözleşmelerder kaynaklanan edimlerini yerine getirmemesi üzerine kredi hesapları kat edilerek ticari kredi kartı yapılandırma ve ticari kredi borçlarının Ödenmesi ihtaren bitirilmiştir. Keşide edilen işbu i ıtarnameye rağmen davalı borçlu, borcunu ödememiştir. Bunun üzerine Kredi kartı yapılandırma ve ticari kredi borcu için ---- Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ------ Esas sayılı dosyası ile kredi kartı yapılandırma kredisi borcu için 20.710,00 TL, ticari kredi borcu için 21.212,00 TL asıl alacak olmak üzere toplam 44.396,2ü TL için icra takibi başlatılmıştır. Davalı borçlu süresi içinde borçlj olmadığını iddia ederek borcun tamahına itiraz etmiştir. Borçlunun yapmış olduğu itiraz haksız, mesneti z ve/alacağımızı sürüncemede bırakmak maksatlıdır. İtirazın iptali davası açılmadan önce dava şartı olarak getirilmiş; olan Arabuluculuk görüşmeleri için arabuluculuk başvurusunda bulunulmuştur. De /alı/borçlu ile yapılan arabuluculuk aşamasındaki görüşmede anlaşma sağlanamamıştır. Buna dair 12.06.2024 tarihli tutanak aslı dosyada mübrezdir. Yukarıda da izah edildiği üzere davalı borçlu itirazında haksız ve kötü niyetlidir. İş bu sözleşmeleri bilerek ve isteyerek imzalamıştır. İcra takibini uzatmak ve zaman kazanmak maksadıyla borca itiraz etmiştir. Bu nedenle davalı bor ;lunun itirazının iptali (borca, faize ve ferilerine), takibin devamı ve borçlunun haksız i :irazı sonucu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatın;î çarptırılması için mahkemenize müracaat etmek gerekmiştir." denmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5. maddesinin beşinci fıkrasında, özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının Hâkimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenebileceği düzenlenmiştir. Bu kapsamda Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 25.11.2021 tarih ve ----- Karar sayılı kararı ile; "1)13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakk...