MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi SAYISI: 2024/1305 E., 2024/2059 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI: 2022/623 E., 2023/850 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Hazine vekili ve davalı ... vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili 19.09.2019 tarihli dilekçesinde özetle; Bursa ili, ... ilçesi, ... Mahallesinde, Hazine mülkiyetindeki 1 82... parsel sayılı 20.528 m² yüzölçümlü taşınmazdaki binaların ... Kadastro Mahkemesinde 1992/2 Esas ve 2009/2 Karar sayılı davanın sonucunda davalı "..." adına şerhedildiğini, anılan kararın "hüküm" kısmında "... binası" olarak mahkemece...
7. Hukuk Dairesi 2025/995 E. , 2025/5194 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi SAYISI: 2024/1305 E., 2024/2059 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI: 2022/623 E., 2023/850 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Hazine vekili ve davalı ... vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacı vekili 19.09.2019 tarihli dilekçesinde özetle; Bursa ili, ... ilçesi, ... Mahallesinde, Hazine mülkiyetindeki 1 82... parsel sayılı 20.528 m² yüzölçümlü taşınmazdaki binaların ... Kadastro Mahkemesinde 1992/2 Esas ve 2009/2 Karar sayılı davanın sonucunda davalı "..." adına şerhedildiğini, anılan kararın "hüküm" kısmında "... binası" olarak mahkemece de tespiti yapılan taşınmazlara ilişkin olarak hataya düşülerek "... ...ait olduğu"na hükmedilmesi gerekirken, devamında oluşturulan şerhte de binaların "... Belediye Başkanlığına ait olduğu" hususunda belirtme yapıldığını, tapu müdürlüğüne müvekkili Kurumca yapılan başvuruya istinaden verilen cevapta tapu kayıtlarının işlenmesi ve kayıt düzeltmelerinin tapu müdürlüğünce yapılamayacağının bildirildiğini, müvekkili ... Belediye Başkanlığına yapılan başvurudan da olumlu bir cevap alınamayıp şerhin kaldırılması talebinin reddedildiğini ileri sürerek; Bursa ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, 1 82... parsel sayılı 20.528 m² yüzölçümlü mülkiyeti Hazineye ait taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesindeki "Belediyeye aittir." şerhinin iptali ve taşınmazdaki binaların ... adına beyanlar hanesine şerh edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP 1. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; ... tarafından ... Kadastro Mahkemesinin 1992/2 Esas sayılı dosyasında ... Belediye Başkanlığına husumet yöneltilerek açılan Komisyon Kararının iptali ve tescil davasının 31.07.2009 tarih ve 2009/2 Karar sayılı ilâmında dava konusu taşınmazlara dair hüküm kurulduğunu ve hükmün 28.09.2009 tarihinde kesinleştiğini, bu doğrultuda kesin hüküm nedeniyle dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, davada hukuki yarar bulunmadığını, eda davası açılması mümkün iken tespit davasının açılamayacağını, taşınmazların maliki Hazine tarafından ecrimisil talebinde bulunulduğunu ve davacı ... tarafından gerekli ödemelerin yapıldığını, davacı ... tarafından taşınmazlara yönelik olarak ... Genel Müdürlüğünden irtifak hakkı tesisinin talep edildiğini ve irtifak hakkı ihalesi yapılmasının Çevre ve Şehircilik Bakanlığının İç Genelgesi kapsamında oluşturulan Komisyonca uygun görüldüğünden, ... tarafından davayı açmakta hiçbir hukuki yarar bulunmadığını belirterek; davanın reddini savunmuştur.
2. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; dava konusu taşınmazdaki binaların davalı ... adına ... Kadastro Mahkemesinin 1992...