DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 13/10/2021 KARAR TARİHİ: 12/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin 13.10.2021 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında ------bedelli faturalar düzenlendiği fakat davalı tarafından davacı şirkete hiçbir şekilde ödeme yapılmadığı, davalı-----adına ödenmemiş faturalar gereği ---- dosyası ile takip başlatıldığı, davalının borca itirazlarını sunduğu, borçlunun itirazlarının haksız olduğu, icra takibi sonrası anlaşma sağlanabilmesi adına ve zorunlu dava şartı olan arabuluculuğa başvurulmasına rağmen herhangi bir anlaşma sağlanamadığı, yukarıda açıklanan nedenlerle; davalının ---- dosyaya yaptığı itirazın iptaline,---- dosya üzerinden takibin devamına, borçlunun...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/672 Esas KARAR NO:2024/590 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 13/10/2021 KARAR TARİHİ: 12/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin 13.10.2021 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında ------bedelli faturalar düzenlendiği fakat davalı tarafından davacı şirkete hiçbir şekilde ödeme yapılmadığı, davalı-----adına ödenmemiş faturalar gereği ---- dosyası ile takip başlatıldığı, davalının borca itirazlarını sunduğu, borçlunun itirazlarının haksız olduğu, icra takibi sonrası anlaşma sağlanabilmesi adına ve zorunlu dava şartı olan arabuluculuğa başvurulmasına rağmen herhangi bir anlaşma sağlanamadığı, yukarıda açıklanan nedenlerle; davalının ---- dosyaya yaptığı itirazın iptaline,---- dosya üzerinden takibin devamına, borçlunun takip konusu borcu, takip tarihi itibariyle işlemiş ticari faiziyle ödemesine ve takip konusu alacağın % 20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı-borçluya yükletilmesine karar verilmesini taleple dava etmiştir.Davalı vekilinin 11.12.2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından -------bedelli faturaların içeriği ne ile ilgili olduğunu belirtmeden iki adet fatura düzenlediği, davacı şirketin içeriği belli olmayan faturaların ödenmesi için müvekkile ihtarname gönderdiği, Türk Ticaret Kanunun 21/2 maddesi gereği Bir faturayı alan kimse aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde, içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa içeriğini kabul etmiş sayılır. ilgili hükmünden dolayı müvekkil, davacı şirketin göndermiş olduğu ihtarnameye karşı süresi içerisinde----- sayılı yevmiye numarası ile itiraz ettiği, davacı şirketin ---- sayılı dosyası ile ilgili faturaları neden göstererek müvekkili aleyhine icra takibi başlattığı, ödeme emrinin müvekkilinin adresine 02.07.2021 tarihinde ulaştığı süresi içerisinde 06.07.2021 tarihinde ilgili icra dairesine ödeme emrine ve tüm ferilerine itiraz edildiği, davacı şirket bu seferde ---------- sayılı dosyası ile müvekkil aleyhine aynı faturaları dayanak göstererek 14.07.2021 tarihinde tekrar icra takibi başlattığı, başlatılan icra takibinin ödeme emri müvekkilin adresine ulaşmadan müvekkilin vatandaş portal sisteminden öğrenmesinin üzerine süresi içerisinde tekrar başlatılan icra takibine 14.07.2021 tarihinde itiraz edildiği, müvekkili ile davacı şirketin, aralarında hiçbir ilişki olmadığı müvekkilinin bu nedenle faturada yer alan miktardan sorumlu olmadığı, davacı şirketin öncelikle müvekkil ile aralarında bu faturayı düzenlemesine sebep olan ilişkiyi ispat etmek zorunda olduğu, davacı şirket ile müvekkili arasında her hangi bir sözleşmede bulunmadığı, yukarıda izah edilen sebeplere binaen davacının itirazın iptali talebinin ve icra inkar tazminatı talebinin r...