Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/747 · K. 2024/580
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/747 K. 2024/580

E. 2019/747K. 2024/58012 Temmuz 2024
vesayeticra takibimenfi tespittazminattrafik kazasıtespit davasıboşanmahaciztedbir kararıihtiyati tedbirmirasçılık belgesimuvazaanafakasağlık kurulu raporusatış vaadi sözleşmesitasarrufun iptaliistirdatbilirkişi raporuborçlu olunmadığının tespitiborçtan kurtulmaehliyetsizlikgayrimenkul devriimzaya itiraziptal davasıistinaf yolubilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:19/11/2019 KARAR TARİHİ:12/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ilkokul 1. sınıfta trafik kazası geçirdiğini kaza esnasında araba arkasında bisiklet ile sürüklendiğini, bu tarihten sonra kekelemeye başladığını,----- o yıllarda bir ay psikiyatrik tedavi görmüşse de kekelemesi hiçbir zaman düzelmediğini, 42 yaşında davalı ---- evlendirildiğini, davalı ----- zamanla davranışlarının değiştiğini, davalı --- maaşlarını aldığı kart bu dönemde---- olduğunu, ----- sayılı dosyasında 03.06.2015 tarihinde boşanmalarına karar verildiğini, kararın 08.09.2015 tarihinde kesinleştiğini, boşanmaya ilişkin gerekçeli kararın tebliğinden sonra ---- kandırarak, notere...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/747 Esas KARAR NO:2024/580 DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:19/11/2019 KARAR TARİHİ:12/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ilkokul 1. sınıfta trafik kazası geçirdiğini kaza esnasında araba arkasında bisiklet ile sürüklendiğini, bu tarihten sonra kekelemeye başladığını,----- o yıllarda bir ay psikiyatrik tedavi görmüşse de kekelemesi hiçbir zaman düzelmediğini, 42 yaşında davalı ---- evlendirildiğini, davalı ----- zamanla davranışlarının değiştiğini, davalı --- maaşlarını aldığı kart bu dönemde---- olduğunu, ----- sayılı dosyasında 03.06.2015 tarihinde boşanmalarına karar verildiğini, kararın 08.09.2015 tarihinde kesinleştiğini, boşanmaya ilişkin gerekçeli kararın tebliğinden sonra ---- kandırarak, notere götürmüş ve ------- yevmiye sayılı vekaletnameyi aldığını, anılan vekaletname ile ------ mirasçılık belgesi alma ve satış vaadi sözleşmesi yapma yetkilerini aldığını, vekaletname sureti incelendiğinde sol alt köşede -------yazdırıldığı görüleceğini, vekaletnamenin alındığı gün huzurdaki dava konusu senetlerin de davalı müvekkile zeka geriliğinden faydalanılarak imzalatıldığı gün olduğunu, bu vekaletname dahi ----- her şeyi tek tek planladığının çok açık bir örneği olduğunu, bu vekalet ile ----- babasından kalan -------yeri satmayı planladığını, dava konusu senetlere dayanılarak 05.10.2015 tarihinde icra takibi başlatılması neticesinde, ---- haberdar olduğunu, -----arasında bu konu konuşulurken, ------ dava konusu senetleri imzaladığı tarihte kendisinden ayrıca vekaletname alındığını ağzından kaçırdığını. bunun üzerine ------ kardeşinden hangi noterde vekaletname verdiğini öğrenerek, ----- yevmiye sayılı azilnamesi ile --------azledilmesini sağladığını, -----nedeniyle kandırılmaya çok müsait olduğunu, ve bu durumunun çok eski tarihlere dayandığını, 2001 yılında işyerindeki şefi için 5 bankaya kefil olmuş, borcun asıl borçlu tarafından ödenmemesi nedeniyle, aile o dönemde de ciddi sıkıntılar yaşandığını, evlilikleri döneminde davalı -------defalarca bankalardan kredi çektirdiğini, ayrıca ------ yardım sandığındaki paralarını da aldığını, bankadan alınan kredilerin ödemesi de yine ---- tarafından yapıldığını, ------ davasının açılmasını müteakip, "kenarda biriktirdiği" nafaka alacağı için icra takibi yapması ve fazla talebin iptali için açılan davadan da ------- davadan feragat ettirilmesi neticesinde ödenmesi gereken 73.386,77 TL"haksız" borç meydana geldiğini, -------kardeşi ve yeğeninin sokakta kalmayacakları, kızının da haklarının korunacağı şekilde, dava konusu evdeki kardeşine ait hisseyi bedeli mukabilinde almaya karar verdiğini, taraflar arasında yapılan protokol neticesinde, ------- icra borcunun ödenmesi, önceden aldığı borçlar, davalar için ----- tarafından ödenen vekalet ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 4

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/608 · K. 2024/584

12 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/127 · K. 2024/578

12 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/398 · K. 2024/590

12 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/799 · K. 2024/579

12 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/98 · K. 2024/587

12 Temmuz 2024