DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 08/03/2023 KARAR TARİHİ: 07/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı aleyhine davalı -------- Şti. tarafında --------- nezdinde --------- numarasına kayıtlı takip dosyası ile Kambiyo vasfı taşımayan imzası Müvekkiline ait olmayan senede dayanarak haksız kazanç elde etmek amacıyla kötü niyetli Kambiyo senetlerine mahsus icra takibi başlatıldığını, Müvekkilinin davalı-alacaklıya herhangi bir borcu bulunmadığını, bono altındaki imzanın müvekkiline ait olmadığını beyanla; davanın kabulüne, ---------- Esas Sayılı dosyası ile icra takibine konan düzenleme ve vade tarihi bulunmayan 25.000,00TL bedelli senet nedeniyle müvekkilin davalılara karşı borçlu...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/163 Esas KARAR NO: 2023/763 DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 08/03/2023 KARAR TARİHİ: 07/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı aleyhine davalı -------- Şti. tarafında --------- nezdinde --------- numarasına kayıtlı takip dosyası ile Kambiyo vasfı taşımayan imzası Müvekkiline ait olmayan senede dayanarak haksız kazanç elde etmek amacıyla kötü niyetli Kambiyo senetlerine mahsus icra takibi başlatıldığını, Müvekkilinin davalı-alacaklıya herhangi bir borcu bulunmadığını, bono altındaki imzanın müvekkiline ait olmadığını beyanla; davanın kabulüne, ---------- Esas Sayılı dosyası ile icra takibine konan düzenleme ve vade tarihi bulunmayan 25.000,00TL bedelli senet nedeniyle müvekkilin davalılara karşı borçlu bulunmadığının tespitine ve takibin iptaline, davalı tarafından haksız ve kötü niyetli şekilde müvekkil aleyhine takip yapıldığından %20den aşağı olmamak üzere müvekkili lehine tazminata hükmedilmesine, Yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalı yan kendisine yapılan usulüne uygun tebliğe rağmen davacı yanın dava dilekçesine cevap vermemiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, kambiyo senetlerine özgü başlatılan icra takibi nedeni ile borçlu olunmadığının tespitine yönelik olarak açılan menfi tespit davasıdırMahkemece yapılan yargılama sırasında taraflarca gösterilen deliller toplanmış, davacılar tarafından imza inkarında bulunulduğundan davacı şirket yetkilisinin imza örneklerinin bulunduğu belgeler celp edilmiş ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri bulunduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi tarafından verilen raporda özetle; " Yazı ve imza incelemelerinde geçerli tüm grafolojik tanı yöntemleri dikkate alınarak; ---------, ---------, ------------ ve --------- kullanılarak yapılan incelemelerde; İnceleme konusu; Borçlusu ---------- Şti., alacak ----------- Şti., ödeme tarihi 02.01.2023, miktarı 25.000-TL olan senetteki ---------- Şti.'ne atfen atılmış borçlu imzalarının ----------- ait karşılaştırma imzalarına kıyasla, ---------- eli ürünü olmadığı" şeklinde rapor sunulmuştur. Davalı tarafından varlığı iddia edilen bir hukuki ilişkinin mevcut olmadığının (yok olduğunun) tespiti için açılan davaya menfi (olumsuz) tespit davası denir , Menfi tespit davası, 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanununun (İİK) 72. maddesinde düzenlenmiştir. Bu maddeye göre, borçlu, icra takibinden önce veya takip sırasında ya da icra takibinden sonra borçlu bulunmadığını ispat için menfi tespit davası açabilir. Bu dava maddi hukuk ve usul hukuku bakımından genel hükümlere dayalıdır ve normal bir hukuk davası olarak açılır.Eş söyleyişle kendisine karşı icra takibi yapılmış...