DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 12/07/2021 KARAR TARİHİ: 15/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu senet 24.06.2021 düzenleme tarihli, 12.07.2021 vade tarihli, 80.000 TL bedelli ... emrine düzenlenmiş olan senetten müvekkilin bilgisi, haberi ve dahiliyeti söz konusu olmadığını, kimseye böyle bir borcu mevcut olmadığını, kendisini senet düzenlenmediğini, konu senette düzenlenme tarihinin altında yer alan imzalar müvekkile ait olmadığını, tüm bu nedenlerle açılan davanın kabulüne, icra takibinin durdurulması için ihtiyati tedbir taleplerinin kabul edilmesine, müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, kötü niyetli, haksız ve ağır kusurlu olunması sebebiyle davalı taraf aleyhine bono...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/438 Esas KARAR NO: 2023/568 DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 12/07/2021 KARAR TARİHİ: 15/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu senet 24.06.2021 düzenleme tarihli, 12.07.2021 vade tarihli, 80.000 TL bedelli ... emrine düzenlenmiş olan senetten müvekkilin bilgisi, haberi ve dahiliyeti söz konusu olmadığını, kimseye böyle bir borcu mevcut olmadığını, kendisini senet düzenlenmediğini, konu senette düzenlenme tarihinin altında yer alan imzalar müvekkile ait olmadığını, tüm bu nedenlerle açılan davanın kabulüne, icra takibinin durdurulması için ihtiyati tedbir taleplerinin kabul edilmesine, müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, kötü niyetli, haksız ve ağır kusurlu olunması sebebiyle davalı taraf aleyhine bono miktarının %25inden aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
SAVUNMA:Davalı yan kendisine usulüne uygun yapılan tebliğe rağmen davacının dava dilekçesine cevap vermemiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasıdır. Mahkemece yapılan yargılama sırasında taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri bulunduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi tarafından mahkememize sunulan raporda özetle; ------- ışık ve değişik açılarda verilen ışık ışınları, yüksek çözünül tarayıcı, bilgisayar analiz programları kullanılarak, grafolojik, grafometrik ve kaligrafik esaslar dahilinde yapılan mukayeseli incelemede; İnceleme konusu senetteki imzalar ile ... ait mukayese imzaları arasında yapılan karşılaştırmada; başlangıç hareketlerinde, ara gramalarda farklılıklar ve bitiş hareketlerinde kısmi benzerlikler görüldüğü, genel kabul görmüş karakteristik tanı unsurlarından; işleklik derecesi, alışkanlıklar, tersim biçimi, istif, doğrultu, seyir, hız ve baskı derecesi bakımından değerlendirildiğinde; inceleme konusu senetteki imzaların ... eli ürünü olmadığı, takliden atılmış imza niteliğinde olduğu hususlarını beyan ve rapor etmiştir. -------- sor.sayılı dosya da incelenmekle dava konu edilen bono hakkında alınan bilirkişi raporu ile mahkememiz dosyasındaki raporun uyumlu olduğu görülmüştür. Davalı tarafından varlığı iddia edilen bir hukuki ilişkinin mevcut olmadığının (yok olduğunun) tespiti için açılan davaya menfi (olumsuz) tespit davası denir . Menfi tespit davası, 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanununun (İİK) 72. maddesinde düzenlenmiştir. Bu maddeye göre, borçlu, icra takibinden önce veya takip sırasında ya da icra takibinden sonra borçlu bulunmadığını ispat için menfi tespit davası açabilir. Bu dava maddi hukuk ve usul hukuku bakımından genel hükümlere daya...