DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 15/12/2021 KARAR TARİHİ: 27/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline, davalı tarafından ------ sayılı dosyadan-------- özgü icra takibi başlatıldığını, dosya içeriğine bakıldığında----vadeli ------- icra takibine konulduğunu gördüğünü, müvekkilinin, davalıdan --- yevmiye numaralı düzenleme şeklinde mülkiyetin saklı tutulması kaydıyla satış sözleşmesi ile------plakalı araç satın aldığını, ilgili -------- müvekkilinin bedelini ödeyeceği senetlerin bilgileri yazıldığını, paranın tamamen ödenmesi halinde ibra yapılarak araç üzerindeki şerh kaldırılacağı belirtildiğini, müvekkiline karşı başlatılan icra takibi dayanağındaki senetlerin, noter evrakında belirtilen senetler olduğunun...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/794 Esas KARAR NO: 2022/728 DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 15/12/2021 KARAR TARİHİ: 27/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline, davalı tarafından ------ sayılı dosyadan-------- özgü icra takibi başlatıldığını, dosya içeriğine bakıldığında----vadeli ------- icra takibine konulduğunu gördüğünü, müvekkilinin, davalıdan --- yevmiye numaralı düzenleme şeklinde mülkiyetin saklı tutulması kaydıyla satış sözleşmesi ile------plakalı araç satın aldığını, ilgili -------- müvekkilinin bedelini ödeyeceği senetlerin bilgileri yazıldığını, paranın tamamen ödenmesi halinde ibra yapılarak araç üzerindeki şerh kaldırılacağı belirtildiğini, müvekkiline karşı başlatılan icra takibi dayanağındaki senetlerin, noter evrakında belirtilen senetler olduğunun anlaşıldığını, müvekkilinin, vadeleri beklemeden kısa sürede davalı tarafa olan borcunun hepsini ödediğini, müvekkilinin icra takibine konu senetler de dahil davalı tarafa borcunun tümünü ödemesi akabinde davalı taraf, ------- yevmiyeli düzenleme şeklinde ibraname düzenlendiğini, davalı tarafın müvekkilinden hiç bir alacağının kalmadığını belirterek araç üzerindeki şerhi kaldırdığını, davalı tarafın, araç alımı nedeniyle verilen senetleri müvekkiline vermediğini ve müvekkilini oyalamaya çalıştığını, müvekkilin, başka bir aracını satarken araç üzerinde haciz konulduğunu gördüğünü, müvekkilinin, araç üzerine haciz konulan dosyanın ----- sayılı icra dosyası olduğunu öğrendiğini, müvekkilinin iş bu icra dosyasının incelediğinde bedellerini ödediği senetlerin icra takibine konulduğunu gördüğünü, davalı tarafın, noterde yaptığı ibranamede icra takibine konu senetlerle ilgili bedeli ödendiğini belirtmiş olmasına rağmen kötü niyetli olarak icra takibine konulduğunu tüm bu nedenlerle öncelikle kötü niyetle açılan ------- takibin durdurulmasına, akabinde dilekçede belirtilen ------- iptaline, müvekkilinin, davalılara borcu olmaması nedeniyle borçlu olmadığının tespitine, takibin iptaline, kötü niyetle hareket ederek müvekkiline maddi olarak zararlar veren davalıdan %20 den aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesi ile yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın iş bu davayı açarken ara buluculuğa başvurmadığını, davacı/borçlu tarafın, her ne kadar,----- Sayılı dosya borcunun, davacı/borçlu ------tarafından ödendiğini ve --- tarafından düzenlenen, ----- yevmiye numaralı ibraname ile de ibra edildiklerini iddia ettiklerini ancak takip ve dava konusu ilgili icra dosyasının borçlusu olan ------ tarafından, mesnet icra dosyasının bakiye borcu ödenmediği gibi işbu ödemeye ilişkin herhangi bir banka dekontu veya başkaca bir belge de dosyaya sunulmadığın...