DAVA: Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:22/06/2023 KARAR TARİHİ:12/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- yapılan temizlik sonucu ortaya çıkan atıkların toplanması amacıyla davalı şirket ile davacı şirket arasında anlaşma sağlandığını, davalı şirket tarafından taahhüt edilen edimin yerine getirilmemesi sebebiyle davacının sözleşmeden dönüldüğü, işbu sözleşme sebebiyle ödenen sözleşme bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile iadesini ve sözleşmenin hiç ifa edilmemesi sebebiyle uğranılan menfi zararın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile tazmini sebebiyle işbu davayı açma zorunluluğunun doğduğunu, Yukarıda izah edilen ve...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/435 Esas KARAR NO:2024/542 Karar DAVA: Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:22/06/2023 KARAR TARİHİ:12/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- yapılan temizlik sonucu ortaya çıkan atıkların toplanması amacıyla davalı şirket ile davacı şirket arasında anlaşma sağlandığını, davalı şirket tarafından taahhüt edilen edimin yerine getirilmemesi sebebiyle davacının sözleşmeden dönüldüğü, işbu sözleşme sebebiyle ödenen sözleşme bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile iadesini ve sözleşmenin hiç ifa edilmemesi sebebiyle uğranılan menfi zararın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile tazmini sebebiyle işbu davayı açma zorunluluğunun doğduğunu, Yukarıda izah edilen ve Mahkemenizce re'sen nazara alınacak sebeplerle ve HMK 107. Maddesi uyarınca fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla; davamızın kabulüne, sözleşmeden dönme hakkının kullanılması sebebiyle ödenen 6.292,00-TL hizmet bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile iadesine, Davaya konu sözleşmenin davalın şirket tarafından hiç ifa edilmemesi sebebiyle; dava dışı firmadan alınmak zorunda kalınan hizmet için ödenen bedel ile davalı tarafa ödenen bedel arasındaki farkın tazminini, Mahkemenizin aksi kanaatte olması halinde davaya konu atık toplama hizmetinin 09.02.2023 tarihi itibariyle rayiç bedelinin bilirkişi marifetiyle tespit edilmesini, bu sebeple menfi zararın şimdilik 1.000,00-TL'nin temerrüt tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi ile tahsiline, Tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı şirket üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalının cevap dilekçesi sunduğu görüldü. Tarafların uhdesinde olan tüm delilleri ibraz ettikleri, getirtilmesi gereken delilleri ilgili yerlerden getirtilerek dosya içine alınmıştır. Mahkememizce dava konusu uyuşmazlık konularında defter inceleme hususunda SMMM bilirkişiye rapor düzenletildiği görüldü.Teknik bilirkişi raporu sonuç kısmında:" 5.1. Davacı tarafından ibraz edilen 2021, 2022 ve 2023 yılına ilişkin ticari defterlerin; açılış ve kapanış tasdiklerinin usulüne uygun olarak yaptırıldığı ve defter kayıtlarının birbiri doğruladığı, ticari defterlerinin Kayıt nizamı bakımından uygun olduğu davacı şirket lehine veya aleyhine delil kabiliyetleri Sayın Mahkemeniz takdirinde olduğu, 5.2. Davalı şirket, inceleme günü olan 17.01.2024 tarihinde, ticari defterlerini ibraz etmemesi ve yerinde inceleme talebinden bulunmaması sebebiyle davalı şirketin ticari defterlerinde inceleme yapılamadığı, 5.3. Davacı Şirketin Ticari Defterlerine Göre; Tarafların tacir olduğu ve taraflar arasında ticari ilişkinin 1 adet faturadan ibaret olduğu, 5.4. Dava dosyasında davalının taa...