Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı idarenin alacağının tahsili amacıyla yukarıda belirtilen icra dosyası ile borçlu aleyhinde ilamsız icra yoluyla takip yapıldığını, borçlu borçlu olmadığını iddia ederek borca itiraz edip takibi durdurduğunu, bunun akabinde arabulucuya müracaat edilmiş, arabuluculuk müzakereleri anlaşmama ile sonuçlandığı, ekte sunulan abone hesap kartı ve diğer evraklarda görüleceği üzere dava konusu idare alacağı davalı firmanın zamanında ödenmeyen ,su sözleşmesi borçlarından kaynaklandığını, davalı şirket ----- adına 24.01.2017 tarihinde ----adresinde su kullanılmak maksadıyla ----- nolu abonelik yapılmış, tahakkuk eden faturalar ödenmediğinden dolayı 15.11.2018 tarihinde abonelik iptal edilerek yasal takibat...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/407 KARAR NO: 2024/547
DAVA: İTİRAZIN İPTALİ (HİZMET SÖZLEŞMESİNDEN KAYNAKLANAN) DAVA TARİHİ : 12/06/2023 KARAR TARİHİ : 12/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı idarenin alacağının tahsili amacıyla yukarıda belirtilen icra dosyası ile borçlu aleyhinde ilamsız icra yoluyla takip yapıldığını, borçlu borçlu olmadığını iddia ederek borca itiraz edip takibi durdurduğunu, bunun akabinde arabulucuya müracaat edilmiş, arabuluculuk müzakereleri anlaşmama ile sonuçlandığı, ekte sunulan abone hesap kartı ve diğer evraklarda görüleceği üzere dava konusu idare alacağı davalı firmanın zamanında ödenmeyen ,su sözleşmesi borçlarından kaynaklandığını, davalı şirket ----- adına 24.01.2017 tarihinde ----adresinde su kullanılmak maksadıyla ----- nolu abonelik yapılmış, tahakkuk eden faturalar ödenmediğinden dolayı 15.11.2018 tarihinde abonelik iptal edilerek yasal takibat işlemi başlatıldığını, takip tarihi itibari ile 3.980,68 asıl alacak + 3.934,04 TL Faiz olmak üzere 7.914,72 TL ,(Fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile) borcu bulunduğunu, davacı idare, 3305 Sayılı kanunla değişik 2560 Sayılı Kanunla ---- Belediyesinin su ve kanalizasyon hizmetlerini yürütmek, bu amaçla gereken her türlü tesisi kurmak ve kurulu olanları devralıp işletmek üzere kurulduğu Gerekli işlemleri ve eylemleri yapmak üzere yönetmelikler düzenlendiğini, idarelerince ait kamu alacağını ödemeyip, tahsilini sürüncemede bırakan davalı, 2560 sayılı yasayla kurulmuş ----- alacağını zamanında alamamasına ve kamu hizmetlerinin aksamasına sebep olduğundan haksız ve dayanaksız itirazın iptali için mahkemenize başvurma zarureti hasıl olduğunu belirterek, haksız ve dayanaksız itirazın iptali ile takibin devamına (fazlaya ilişkin hakkları saklı kalmak kaydı ile), borçlunun %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, asıl alacağa takip tarihinden itibaren AATUHK gereği %19,2 Yıllık faiz ve gecikme cezası işletilmesine, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Huzurdaki dava, icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır.Ticari davalarda zorunlu arabuluculuk son tutanak aslı dosyaya sunulmuştur.---- İcra Dairesinin ---- Esas sayılı dosyası celp edilmiştir.Mahkememizce işbu dosyada, Jeoloji Mühendisi Bilirkişi tarafından tanzim edilen bilirkişi raporunda özetle; Dava dilekçe ekinde, ---- adresinde, davacı --- Müdürlüğü tarafından 24/01/2017 tarihinde, ---Şirketi adına ----- nolu Sözleşme düzenlendiğini, dava dilekçesi ekinde yer alan kira sözleşmesi suretinde özetle; 4 katlı işyeri ----tarafından ----- Şirketi'ne (Davalı) Ofis olarak kiralandığı, kira başlangıç tarihinin 01.02.2017 olarak belirlendiği, kira süresinin Bir (1) yıl olduğu, kira bedelinin 9....