DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/04/2022 KARAR TARİHİ : 12/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili kooperatif tarafından, dava dışı kooperatif ortağı ... 'e 22.08.2014 tarihli sözleşmeye istinaden verilen kredinin teminatını oluşturmak üzere, ...'e ait..İli Pursaklar ilçesi... Ada ... Parselde kain depolu dükkan vasfındaki.. nolu gayrimenkul üzerine 10.09.2014 tarihinde 1.dereceden 300.000.00 (Üçyüzbin) TL tutarında ipotek tesis edildiğini, söz konusu gayrimenkulün, 300.000.00 TL ipotek yükü ile birlikte 21.03.2018 tarihinde taşınmaz maliki ...tarafından, davalı ...'ya satıldığını, verilen krediye ilişkin taksitlerin vade tarihlerinde ödenmemesi...
T.C. ANKARA .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ANKARA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : Esas KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -DAVALI : ... - ... ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/04/2022 KARAR TARİHİ : 12/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili kooperatif tarafından, dava dışı kooperatif ortağı ... 'e 22.08.2014 tarihli sözleşmeye istinaden verilen kredinin teminatını oluşturmak üzere, ...'e ait..İli Pursaklar ilçesi... Ada ... Parselde kain depolu dükkan vasfındaki.. nolu gayrimenkul üzerine 10.09.2014 tarihinde 1.dereceden 300.000.00 (Üçyüzbin) TL tutarında ipotek tesis edildiğini, söz konusu gayrimenkulün, 300.000.00 TL ipotek yükü ile birlikte 21.03.2018 tarihinde taşınmaz maliki ...tarafından, davalı ...'ya satıldığını, verilen krediye ilişkin taksitlerin vade tarihlerinde ödenmemesi üzerine,... hakkında icra takipleri başlatıldığını ancak netice alınamadığını, bu nedenle, dava dışı borçlu ... ve ipotek borçlusu ...'ya ... aracılığı ile 24.11.2021 tarih ...yevmiye nolu ihtarname keşide edilerek, ...'in kredi dolayısıyla toplam 148.047.39 TL. borcu bulunduğu, ...'nın kredinin teminatını oluşturan gayrimenkulü ipotekli olarak satın alması nedeniyle ipotek borçlusu sıfatıyla bu borçtan sorumlu olduğu belirtilerek, tebliğden itibaren 5 gün içerisinde alacağın ödenmesi ihtar edildiğini, ihtarnameyi alan muhataplarca herhangi bir ödeme yapılmadığı gibi, ihtarname içeriğine karşı da her hangi bir itiraz ileri sürülmediğini, ihtarnameye rağmen ödeme yapılmaması üzerine, asıl borçlu sıfatıyla... ve ipotek borçlusu sıfatıyla ... hakkında ....nün ... esas sayılı dosyası üzerinden 15.12.2021 tarihinde ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi başlatıldığını, yapılacak yargılama neticesinde 82.479.62 TL'si asıl alacak, 62.507.64 TL' si işlemiş faiz, 837.35 TL'si icra takibindeki dosya masrafları ve 563.39 TL'sı ihtar gideri olmak üzere toplam 146.388.00 TL alacağa yönelik itirazın iptali ile,takibin devamı ve %20 tazminat, vekalet ücreti,işleyecek faizi, yargılama giderinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı yasal süre içerisinde cevap dilekçesi sunmamıştır. Mahkememizin ... E., ... K.sayılı ilamı ile; Mahkememizin görevsizliğine karar verilmiş olup, davalı tarafından istinaf yasa yoluna başvuru yapılması neticesinde, ...nin... E., ... K.sayılı ilamı ile, taraflar arasındaki uyuşmazlığın kooperatif tarafından kullandırılan krediye ilişkin olduğu nazara alındığında, davanın kooperatifler hukukundan kaynaklandığı ve anılan yasal düzenlemeler çerçevesinde davanın ....Mahkemesinde görülmesi gerektiği kanaatine varıldığından Mahkememiz kararının kaldırılmasına karar v...