Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin 5307 Sayılı--------- Piyasası Kanunu kapsamında Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu Başkanlığı denetimine tabi olarak 21/12/2010 tarihinde almış olduğu --------- sayılı dağıtıcı lisansı ile --------- Mahallesi ----------- Sokak No:--------- ---------- adresinde --------- sektöründe faaliyet gösteren bir sermaye şirketi olduğunu, Davalı ...'ın 5307 Sayılı ---------- Piyasası Kanunu kapsamında ------------ denetimine tabi olarak 15/07/2015 tarihinde almış olduğu ---------sayılı bayilik lisansı ile -------- Mahallesi ---------- Sokağı No:--------- ------------ adresinde bayilik faaliyeti gösteren bir gerçek kişi şirket olup davacı müvekkili ile 09/07/2015 tarihinde 5 yıl süreli bir -------- ---------- bayilik...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/388 Esas KARAR NO: 2024/599 DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 27/05/2022 KARAR TARİHİ: 16/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin 5307 Sayılı--------- Piyasası Kanunu kapsamında Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu Başkanlığı denetimine tabi olarak 21/12/2010 tarihinde almış olduğu --------- sayılı dağıtıcı lisansı ile --------- Mahallesi ----------- Sokak No:--------- ---------- adresinde --------- sektöründe faaliyet gösteren bir sermaye şirketi olduğunu, Davalı ...'ın 5307 Sayılı ---------- Piyasası Kanunu kapsamında ------------ denetimine tabi olarak 15/07/2015 tarihinde almış olduğu ---------sayılı bayilik lisansı ile -------- Mahallesi ---------- Sokağı No:--------- ------------ adresinde bayilik faaliyeti gösteren bir gerçek kişi şirket olup davacı müvekkili ile 09/07/2015 tarihinde 5 yıl süreli bir -------- ---------- bayilik sözleşmesi akdetmiş olduğunu, Davalı ... ile davacı müvekkili arasında 09/07/2015 tarihli bayilik sözleşmesinin ayrılmaz bir parçası ve eki niteliğinde olması ve sözleşmenin vazı ticari koşullarının tespiti amacıyla 09/07/2015 tarihli bir bayilik protokolü akdedildiğini, bayilik sözleşmesi ve protokole ilave olarak 13/07/2015 tarihli bir asgari mal alım taahhütnamesi de düzenleyerek müvekkiline teslim ettiğini, bu asgari mal alım taahhütnamesi uyarınca " her sözleşme yılı için 80 ton olmak üzere beş yılda toplam minimum 400 ton --------- satışı yapmayı ve gerçekleştirilemeyen her bir ton ------------ için davacı müvekkile 100 USD/ton cezai şartı ödemeyeceğini ayrıca bu taahhütnamenin bayilik sözleşmesinin ayrılmaz bir parçası ve eki niteliğinde olduğunu" kabul ve taahhüt ettiğini, diğer davalı ...'ın bu taahhütnamenin son cümlesini açıkça kabul ve taahhüt ettiğini, Davalı ...'ın bayilik sözleşmesi devam ederken ----------Noterliği'nin 17/07/2017 Tarih ve ---------- Yevmiye numaralı ihtarnamesini keşide ederek "bayilik sözleşmesini davacının, kendilerinin çalışma sartları ve prensiplerine uyum sağlayamadığı gerekçesi ile gördüğü lüzum üzerine tek taraflı olarak fesih ettiğini" ihtar ettiğini, müvekkili tarafından davalının süresinden önce haksız fesih işlemi sebebiyle tahakkuk eden kar mahrumiyeti alacağının tespiti ve tahsili amacıyla ---------- Esas sayılı dosyası ile fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak kısmi dava mahiyetinde 42.000,00 TL bedelli bir alacak davası açıldığını, Davanın ---------- Karar sayısı ile 11/11/2021 tarihinde tam kabul ile hükme bağlandığını ve kararın taraflarca kanun yollarına başvurulmayarak 31/01/2022 tarihinde kesinleştiğini, müvekkilinin 15/03/2022 tarihinde ----------- Arabuluculuk Dosya No ve ----------- Başvuru Dosya numaralı dosya ile -------- Arabuluculuk Bürosuna müracaat ettiğini ve anlaşamadıklarını bunun üzerine müvekkili tarafından mahkeme tara...