İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 22.02.2024 tarih 2023/1063 Esas sayılı kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbire itiraz eden davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip, dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : İhtiyati tedbire itiraz eden vekili, icra takibinden önce açılan bonodan kaynaklı menfi tespit davasında, davacı vekilinin tedbiren takibin durdurulması talebine karşılık olarak yerel mahkemenin 02/01/2024 tarihli ara kararıyla ihtiyati tedbir talebinin kısmen kabulü ile icra takibinin davadan önce başlaması da dikkate alınarak takdiren %15 oranında 751.637,22 TL nakdi teminat karşılığında İzmir 15. İcra Müdürlüğü'nün 2023/15528 E sayılı takip dosyasında İİKnun 72/3 maddesine göre icra veznesine girecek paranın dava...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/860 KARAR NO : 2024/1419
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22.02.2024 NUMARASI : 2023/1063 Esas TALEBİN KONUSU : İhtiyati Tedbirin Kaldırılması KARAR TARİHİ : 16.07.2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 16.07.2024
İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 22.02.2024 tarih 2023/1063 Esas sayılı kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbire itiraz eden davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip, dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : İhtiyati tedbire itiraz eden vekili, icra takibinden önce açılan bonodan kaynaklı menfi tespit davasında, davacı vekilinin tedbiren takibin durdurulması talebine karşılık olarak yerel mahkemenin 02/01/2024 tarihli ara kararıyla ihtiyati tedbir talebinin kısmen kabulü ile icra takibinin davadan önce başlaması da dikkate alınarak takdiren %15 oranında 751.637,22 TL nakdi teminat karşılığında İzmir 15. İcra Müdürlüğü'nün 2023/15528 E sayılı takip dosyasında İİKnun 72/3 maddesine göre icra veznesine girecek paranın dava sonuçlanıncaya kadar alacaklıya ödenmemesi konusunda ihtiyati tedbire karar verilmiş ise de, hükmedilen %15 oranındaki 751.637,22 TL nakdi teminatın müvekkilinin zararını karşılayacak oranda ve miktarda olmadığını belirterek, teminat miktarının arttırılmasını, olmadığı takdirde tedbir kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ :Mahkemece, duruşma açılarak yapılan inceleme neticesinde, davalı vekilin ihtiyati tedbir kararına itirazının reddine karar verilmiştir. Karara karşı ihtiyati tedbire itiraz eden vekilince istinafa başvurulmuştur. İSTİNAF NEDENLERİ :İhtiyati tedbire itiraz eden davalı vekili, hükmedilen %15 oranındaki 751.637,22 TL nakdi teminatın müvekkilinin zararını karşılayacak oranda olmadığını, bu nedenle teminat miktarının arttırılmasını, olmadığı takdirde İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/1063 E. sayılı dosyasında 22/02/2024 tarihli ihtiyati tedbire itirazın reddi ara kararının istinaf incelemesi ile ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasını istinaf sebepleri olarak ileri sürmüştür. GEREKÇE : Talep, ihtiyati tedbire itirazın istinafı istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince yukarıda yazılı gerekçeyle talebin reddine karar verilmiştir. Somut olayda, icra takibinden önce açılan bonodan kaynaklı menfi tespit davasında, davacı vekilinin tedbiren takibin durdurulması talebi üzerine yerel mahkemece 02/01/2024 tarihli ara karararla ihtiyati tedbir talebinin kısmen kabulü ile icra takibinin davadan önce başlaması da dikkate alınarak takdiren %15 oranında 751.637,22 TL nakdi teminat karşılığında İzmir 15.İcra Müdürlüğü'nün 2023/15528 E sayılı takip dosyasında İİKnun 72/3 maddesine göre icra veznesine girecek par...