DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/11/2023 KARAR TARİHİ : 16/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan 17/11/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davalı şirketten olan alacağı nedeniyle davalı aleyhine ... 5.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını,takibin borçlunun itirazı üzerine durdurulduğunu, müvekkili şirket ve davalı şirketin 2018 tarihinde Satın Alma Esas Sözleşmesi imzaladığını ve aralarındaki ticareti bu sözleşme uyarınca sürdürdüklerini, müvekkili şirketin irsaliyeleri düzenlenmiş ürünlerini davalı borçlunun şubelerine gönderdiğini böylelikle davalının malı satmak için azami çaba ve özen gösterme borcu altına girdiğini, davalının şubelerinde...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/692 Esas KARAR NO : 2024/505
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/11/2023 KARAR TARİHİ : 16/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan 17/11/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davalı şirketten olan alacağı nedeniyle davalı aleyhine ... 5.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını,takibin borçlunun itirazı üzerine durdurulduğunu, müvekkili şirket ve davalı şirketin 2018 tarihinde Satın Alma Esas Sözleşmesi imzaladığını ve aralarındaki ticareti bu sözleşme uyarınca sürdürdüklerini, müvekkili şirketin irsaliyeleri düzenlenmiş ürünlerini davalı borçlunun şubelerine gönderdiğini böylelikle davalının malı satmak için azami çaba ve özen gösterme borcu altına girdiğini, davalının şubelerinde satımı yapılan fakat mülkiyetinin müvekkiline ait olan malları için; B2B e-ticaret sistemi ve mail fax yöntemi ile müvekkiline bilgilendirme yapıldığını, ilgili mallar için fatura kesip davalı şirkete gönderdiğini, müvekkilinin tüm bu süreç boyunca üzerine düşen tüm edimleri eksiksiz bir şekilde yerine getirdiğini, davalının borcunu müvekkili şirkete ödemediğini, bu nedenlerden dolayı; ihtiyat-i tedbir taleplerinin kabulüne, itirazın iptali ile ... 5. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası üzerinden takibin devamına, borçlunun borca itirazının iptaline takibin devamına haksız itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleriyle vekalet ücretininde davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili tarafından sunulan 04/07/2024 tarihli dilekçe ile; Davalı taraf ile dava konusu hukuki ihtilaf üzerinde anlaşmış olmaları nedeni ile feragat ettiklerini, feragat nedeni ile karşı tarafa herhangi bir vekalet ücreti hükmedilmemesini talep etmişlerdir. CEVAP: Davalı vekili tarafından sunulan 22/11/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin al, sat-öde (satıştan ödemeli), vadeli, konsinye ve toplu alım şeklinde ürün tedarik ettiği birden farklı tür tedarik sözleşmesi tipi olduğunu, müvekkili ile davacının, sözleşme tipinin gerek ticari koşullarla ilgili ilk sayfaları, gerekse metin bölümlerini birlikte değerlendirdiklerini, görüştüklerini ve tartıştıklarını ve anlaştıklarını, anlaşılan konsinye sözleşme tipine göre; ay içinde satılan ürünlerin ödemesi satıldığı ayın son günü vade başlangıcı olarak kabul edildiğini, bu tarihten 15 gün sonra sadece satılan ürünlerin ödemesi yapıldığını, yine sözleşmeye göre; vade ve ödenecek tutar bu usule göre belirleneceğini, bu nedenle davalının satmadığı ürünün bedelini davacıya ödemesi söz konusu olamayacağını, takibe itirazın haksız olmadığını, bu nedenlerden dolayı; davacının davasının reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. Davalı v...