TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP TARİHİ : 30/04/2024 KARAR TARİHİ : 16/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Talep eden vekili tarafından sunulan 30/04/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin hamili olduğu ... Bankası A.Ş.... Şubesi/... ... seri numaralı, Keşide yeri ..., keşide tarihi 30.04.2024, Keşidecisi ... Ltd. Şti. olan 1.600.000TL bedelli çekin müvekkili uhdesindeyken müvekkilinin iradesi dışında zayi olduğunu, dava konusu çekin, kanun hükmü gereğince emre yazılı kambiyo senetlerinden olduğundan, kötü niyetli şahıs veya şahısların eline geçmesi halinde bu çeki bankadan tahsil edebilme veya başkasına ciro edebilme imkânına sahip olabileceğini, bu nedenlerden dolayı; dava konusu çekle ilgili olarak takdiren teminatsız olarak,...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/254 Esas KARAR NO : 2024/503
TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP TARİHİ : 30/04/2024 KARAR TARİHİ : 16/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Talep eden vekili tarafından sunulan 30/04/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin hamili olduğu ... Bankası A.Ş.... Şubesi/... ... seri numaralı, Keşide yeri ..., keşide tarihi 30.04.2024, Keşidecisi ... Ltd. Şti. olan 1.600.000TL bedelli çekin müvekkili uhdesindeyken müvekkilinin iradesi dışında zayi olduğunu, dava konusu çekin, kanun hükmü gereğince emre yazılı kambiyo senetlerinden olduğundan, kötü niyetli şahıs veya şahısların eline geçmesi halinde bu çeki bankadan tahsil edebilme veya başkasına ciro edebilme imkânına sahip olabileceğini, bu nedenlerden dolayı; dava konusu çekle ilgili olarak takdiren teminatsız olarak, mahkeme aksi kanaatte ise uygun görülecek teminat karşılığında ödeme yasağı konulması suretiyle ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davanın kabulü ile yargılama neticesinde dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Talep eden vekili tarafından sunulan 28/06/2024 tarihli feragat dilekçesi ile; çek iptali talebinden feragat ettiklerini beyan etmiştir. DELİLLER: Çek sureti, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi ilanları, Banka cevabı, feragat beyanı ve tüm dosya kaspamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanı, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Talep, TTK'nın 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762, 764 madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çekin iptali istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nın 818/1-s bendi yollamasıyla, TTK Madde 757- (1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. (2) Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir. TTK Madde 759- (1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. (2) İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. TTK Madde 764- (1) Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir. TTK'nın 762. madde hükmü gereğince talep konusu çek hakkında iptali talebinde bulunulduğu hususunda ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla olmak üzere üç kez ilan yapılmıştır. Muhatap banka ... tarafından talep konusu çekin ibraz edildiği ve ibraz edenin ...Şirketi olduğu bildirilmiştir. Mahkememizce talep eden vekiline ibraz olunan talep konusu çek yönünden ibraz edene karşı çekin istirdatına yönelik...