DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 30/03/2022 KARAR TARİHİ: 16/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ----- ile sigortalı ----nakliye rizikolarına karşı sigortaladığını, ---- tarafından şişe cinsi emtianın ----- firmaya ----- nolu ekli fatura ile satıldığını, ----bulunan fabrikasından ------- yüklendiğini, fiili taşıyan konumunda bulunan Davalı -------tarafından bu araç ile ------- yapılacak nakliye ile ilgili olarak ekli CMR belgesi düzenlendiğini, ----- tarihinde, araç sürücüsünün kusuru nedeniyle bariyerlere çarptığını, emtiada zarar meydana geldiğini, müvekkilinin sigortalıya 4.423,26-EURO tazminat ödemesi yaptığını, ödeme ile sigortalısının dava ve talep...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/240 Esas KARAR NO: 2024/601 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 30/03/2022 KARAR TARİHİ: 16/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ----- ile sigortalı ----nakliye rizikolarına karşı sigortaladığını, ---- tarafından şişe cinsi emtianın ----- firmaya ----- nolu ekli fatura ile satıldığını, ----bulunan fabrikasından ------- yüklendiğini, fiili taşıyan konumunda bulunan Davalı -------tarafından bu araç ile ------- yapılacak nakliye ile ilgili olarak ekli CMR belgesi düzenlendiğini, ----- tarihinde, araç sürücüsünün kusuru nedeniyle bariyerlere çarptığını, emtiada zarar meydana geldiğini, müvekkilinin sigortalıya 4.423,26-EURO tazminat ödemesi yaptığını, ödeme ile sigortalısının dava ve talep haklarının halefi olduğunu, zarardan sorumlu olan davalı hakkında ----- dosyası ile takip başlattığını, davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini beyan ederek borçlunun--------- sayılı dosyasından gönderilen ödeme emrine karşı yaptığı haksız itirazların iptaline, asıl alacağa faiz işletilmesine ve takibin devamına, haksız itiraz eden borçlular aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; eminin kaygan olması nedeniyle söz konusu kazanın gerçekleştiğini, araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığını kaldı ki yükleme ve istiflemenin müvekkili tarafından yapılmadığını, malın kötü ambalajlanması nedeniyle emtianın zarar gördüğünü, kaza nedeniyle zararın meydana geldiği kabul dahi edilse zarardan araç sürücüsünün sorumlu olduğunu beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.------------ dosyası dosyamız arasına alınmıştır. İncelemesinde; davacı alacaklının davalı borçlu aleyhine 17.09.2021 tarihinde 4.423,26 EURO bedelli ilamsız takip başlattığı, ödeme emrinin borçluya 23.09.2021 tarihinde tebliğ olduğu, borçlunun 27.09.2021 tarihinde borca itiraz ettiği, takibin durduğu belirlendi.Dosya rapor tanzim etmek üzere bilirkişiye tevdi edilmiş olup bilirkişi ----------- hazırlamış olduğu raporda özetle; davaya konu emtia hasarının trafik kaza zaptında sürücünün şerit değiştirme ve izleme kurallarına uymamak maddesini ihlal ettiği görüş ve kanaatine varılmıştır. denildiğinde ve hasarın da taşıma esnasında meydana geldiği belgelerden anlaşıldığından CMR konvansiyonuna göre taşıma sırasında meydana gelen hasarlardan taşıyıcının sorumlu olduğunu, bu nedenle ekspertiz tarafından tespit edilen 4.423,26 EURO bedelden davalının sorumlu olduğunu, dava tarihi 30.03.2022 itibariyle --------- Kurlarına göre Euro 16.3380 X 4.423.26 Euro = 72.267 22 TL olabileceğini, rapor tarihine 08.08.2022 itibariyle -----------Kurlarına göre Euro 18.3179 X 4.423.26 Euro =81.0...