DAVANIN KONUSU: 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Alacak) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 16/07/2024 İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında Antalya 16. Noterliği'nin 20/01/2015 tarih ve ... yevmiye numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi imzalandığını, 20/01/2015 tarih ... fatura, ... şaşe, ... motor seri numaralı YGS Dizel 3 Tonluk forklift, 29.217,93-TL bedelli ve taraflar arasında yapılan ödeme planı ile müvekkili tarafından kiralandığını, davalı yanca sözleşmenin haksız olarak feshedildiğini, bu hususun poliçe düzenlenmesinde poliçe bedeline ilişkin hatırlatmanın şube personelince sehven atlanmasından...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
KARAR TARİHİ : 16/07/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANTALYA 2.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 05/04/2024 DAVANIN KONUSU: 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Alacak) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 16/07/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında Antalya 16. Noterliği'nin 20/01/2015 tarih ve ... yevmiye numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi imzalandığını, 20/01/2015 tarih ... fatura, ... şaşe, ... motor seri numaralı YGS Dizel 3 Tonluk forklift, 29.217,93-TL bedelli ve taraflar arasında yapılan ödeme planı ile müvekkili tarafından kiralandığını, davalı yanca sözleşmenin haksız olarak feshedildiğini, bu hususun poliçe düzenlenmesinde poliçe bedeline ilişkin hatırlatmanın şube personelince sehven atlanmasından kaynaklandığını, bu hususa ilişkin Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. ve ... K. sayılı dava dosyası kapsamında müvekkili tarafından tüm edimlerinin yerine getirildiği hususunun ispatlandığını belirterek forklifte ait ruhsatın müvekkiline verilmesini, davanın kabulünü, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davalı vekili, davaya konu edilen forkliftin, tescil edilebilecek bir ruhsatı olmadığını, davacının talebinde hukuki yararının da bulunmadığını, trafiğe tescilli olmadığı için plakası ve ruhsatı bulunmadığını, Antalya 16. Noterliği'nin 20.01.2015 tarih ve ... yevmiye numaralı Leasing Sözleşmesi'nin 24.2. maddesinde; Kiracının, sözleşme sonunda malın mülkiyetini devralması için yükümlülüklerini düzenlediği, davacı yanın sözleşmede belirtilen yükümlülüklerini yerine getirilmesi halinde forklifti devre hazır olduklarını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda; "... Tarafların karşılıklı dilekçeleri dikkate alınarak dava konusu forkliftin ruhsat tescil ve tesliminin davacı tarafa yapıldığı ve eldeki davanın konusuz kaldığı sonuç ve kanaatine varılarak dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, taraflar arasındaki sözleşmede belirtilen yükümlülüklerini yerine getirmemesi sebebiyle dava tarihinde davacının haksız olduğu kanaatiyle yargılama giderleri davacı üzerinde bırakılmış, davalı lehine vekalet ücreti takdir edilmesine" karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Karara karşı, davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Davalı tarafından yapılması gereken "elinde bulundurması gereken teknik belge, irsaliye fatura ve ruhsat davalıda olması gerekirk...