DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 04/04/2022 KARAR TARİHİ : 16/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/08/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 01/02/1987 tarihinden iflas tarihine kadar müflis..... bünyesinde şirket müdürü olarak çalıştığını, müvekkilinin grup şirketi olan müflis .....'nde de makine formeni olarak hizmet sunduğunu, ... Karar sayılı ilamı ile 20/03/2018 tarihinde iflasına karar verildiğini, müvekkilinin hak kazanmış olduğu işçilik alacaklarının kendisine ödenmediğini, müvekkilinin iflasın açıldığı tarih itibariyle toplam alacağı...
T.C. ANKARA .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/266 Esas - 2024/463 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ANKARA .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : Esas KARAR NO :
HAKİM... KATİP...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : .... VEKİLİ : Av.... MÜFLİS : ...
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 04/04/2022 KARAR TARİHİ : 16/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/08/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 01/02/1987 tarihinden iflas tarihine kadar müflis..... bünyesinde şirket müdürü olarak çalıştığını, müvekkilinin grup şirketi olan müflis .....'nde de makine formeni olarak hizmet sunduğunu, ... Karar sayılı ilamı ile 20/03/2018 tarihinde iflasına karar verildiğini, müvekkilinin hak kazanmış olduğu işçilik alacaklarının kendisine ödenmediğini, müvekkilinin iflasın açıldığı tarih itibariyle toplam alacağı 66.842,71 TL olduğunu, işbu alacaklar için 18/06/2018 tarihinde 18 numaralı başvuru ile sıra cetveline alacak başvurusunda bulunulduğunu, söz konusu alacakların 62.471,41 TL net kıdem tazminatı, 3.223,63 TL net ihbar tazminatı, 1.151,30 TL net ücret alacağı kalemlerinden oluştuğunu, Ücret Garanti Fonu kapsamında kendisine 4.904,07 TL ödendiğini, alacağa dayanak belgelerin sunulduğunu, Müflis .... İflas, İflas Masasından talep edilen alacağa ilişkin olarak iflas idaresince 19/10/2018 tarihinde verilen 18 numaralı karar ile alacak talebinin 3.540,00 TL'sinin kabulüne, 63.302,71 TL'sinin reddine, kısmen kabul edilen alacağın 1. Sıraya kaydına karar verildiğini, reddedilen 63.302,71 TL alacağın iflas masasına kaydedilmesi gerektiğini belirterek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak davanın kabulüne, İİK.nun 235. maddesine göre, müvekkilin tedbiren ikinci alacaklılar toplantısına katılması ve toplamda 66.842,71 TL olarak oy kullanması için ihtiyati tedbir kararı verilmesine; müvekkilinin bakiye 63.302,71 TL işçilik alacağının 1. sıraya kayıt ve kabulüne; İİK.nun 196. Maddesi uyarınca işleyecek faizin hesaplanmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ..... sayılı kararı ile .... sayılı dosyasından yapıldığını, yasa gereği iflas masasının menfaatlerini gözetmekle yükümlü olan iflas idaresi, tüm alacak başvurularını kanuna ve hukuka uygun şekilde inceleyip karara bağladığını, davacı vekili tarafından dava dilekçesinde her bir davacı için talep edilen 63.302,71-TL'lik tutar belirtilmiş fakat söz konusu tutarların neyden kaynaklandığı, hukuki ilişki ve içeriği belirtilmemiş ve ispatlanamadığını, müflis şirketin kayıtları ile örtüşmeyen alacak taleplerinin kabul edilmesi mümkün olmadığını, bir alacağın sıra cetveline kayıt ...