Taraflar arasında görülen ticari araç mülkiyetinin tespiti ve tescil davasına ilişkin olarak yapılan açık yargılama sırasında verilen ihtiyati tedbir talebinin reddine dair ara karara karşı yasal süresi içerisinde ihtiyati tedbir talep eden davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya, Dairemize gönderilmiş olmakla HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemece yapılan açık yargılama sırasında 21.05.2024 tarihli ara karar ile; ''... Davacı vekili, dava dilekçesi ile; Davacı vekilinin 10/04/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı ...'nun ... Plaka sayılı ... marka ... tek katlı otobüs cinsi 2011 model ... tipindeki ... motor numaralı ... Şasi no'lu aracın satışı hususunda önce sözlü olarak sonrasında 11/11/2022 tarihinde ise yazılı olarak sözleşmeyi akdettiklerini, sözleşmeye göre araç satış...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/1018 KARAR NO : 2024/1425
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN ARA KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/05/2024 NUMARASI : 2024/430 Esas DAVA : TİCARİ ARAÇ MÜLKİYETİNİN TESPİTİ VE TESCİL KARAR TARİHİ : 16/07/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/07/2024 Taraflar arasında görülen ticari araç mülkiyetinin tespiti ve tescil davasına ilişkin olarak yapılan açık yargılama sırasında verilen ihtiyati tedbir talebinin reddine dair ara karara karşı yasal süresi içerisinde ihtiyati tedbir talep eden davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya, Dairemize gönderilmiş olmakla HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Mahkemece yapılan açık yargılama sırasında 21.05.2024 tarihli ara karar ile; ''... Davacı vekili, dava dilekçesi ile; Davacı vekilinin 10/04/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı ...'nun ... Plaka sayılı ... marka ... tek katlı otobüs cinsi 2011 model ... tipindeki ... motor numaralı ... Şasi no'lu aracın satışı hususunda önce sözlü olarak sonrasında 11/11/2022 tarihinde ise yazılı olarak sözleşmeyi akdettiklerini, sözleşmeye göre araç satış bedeli 1.565.000,00 TL olarak anlaşıldığını, bu bedelin 550.000TL'sini müvekkili tarafından araç satış bedelinin 210.000 TL si müvekkiline ait ... marka 2011 modelli, ... Plaka sayılı aracına sayılmış olarak bakiye kısmı ise müvekkiline ait ... bankasındaki hesabından 12/09/2022 tarihinde 200.000TL , 13/09/2023 tarihinde 50.000TL 'yi , 19/09/2022 64.0000 TL (32.000Tl den olmak üzere iki kere) 20/09/2022 21.500 TL banka kanalıyla ...'ya ödediğini, geriye kalan 1.015.000,00 TL'sini ise devir tarihi olarak kararlaştırılan 01/04/2023 tarihinde ödeyeceğini belirttiğini, bunun yanı sıra aracın devir tarihi olan 01/04/2023 tarihine kadar aracın kullanımının müvekkilinde olduğunu, 10/09/2022 tarihi ile 30/03/2023 tarihleri arasında ise aracın müvekkiline kiralandığını, ancak 01/04/2023 tarihi geldiğinde davalı taraf aracın devrinden imtina ettiğini ve müvekkilini o günden beri oyaladığını, aracın müvekkili adına tescilinden imtina ettiğini, bu sebeplerle; ileride telafisi güç ve imkansız bir zarar doğmaması ve müvekkilinin daha fazla mağdur olmaması için ... Plaka sayılı ... marka ... tek katlı otobüs cinsi 2011 model ... tipindeki ... motor numaralı ... Şasi no'lu araç üzerine teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasına ve tedbiren aracın müvekkiline iadesini talep ve dava ettiği görülmüştür. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE; Davacı vekili tarafından dava konusu araç üzerinde ihtiyati tedbir uygulanması talep edilmiş ise de, davacı tarafça davanın adi yazılı sözleşmeye ve 550.000,00-TL peşin ödemeye dayandırıldığı, davacının edimlerin bir kısmını ifa ettiği ancak sözleşme ile belirlenen vade içerisinde kalan satış bedeli olan 1.050.000,00-TL'nin ödendiğine veya satıcı davalının edimin ifasını kabul etmem...