DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İstirdat) DAVA TARİHİ : 03/09/2022 KARAR TARİHİ : 16/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan icari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İstirdat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;müvekkili firma ile davalı firma arasında 07.11.2021 tarihinde akdedilen ... yapıldığını, bu sözleşme kapsamında davacı-müvekkil firma tarafından internet sanal ortamda satışlar yapılmaya başlandığını, bu satışlar esnasında ise sözleşmeye aykırı davranıştan dolayı davalı firma tarafından 25.000 EURO tazminat talep edildiğini, talep sebebinin ise davacı-müvekkil firmanın sözleşmenin 4.Genel Hükümler kısmında yer alan b hükmüne, aynı maddenin f hükmüne, sözleşmenin 5. Maddesinin e hükmüne ve sözleşmenin f bendine dayandırıldığını, işbu maddelere istinaden ... Bankası...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/599 Esas KARAR NO : 2024/425
DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İstirdat) DAVA TARİHİ : 03/09/2022 KARAR TARİHİ : 16/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan icari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İstirdat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;müvekkili firma ile davalı firma arasında 07.11.2021 tarihinde akdedilen ... yapıldığını, bu sözleşme kapsamında davacı-müvekkil firma tarafından internet sanal ortamda satışlar yapılmaya başlandığını, bu satışlar esnasında ise sözleşmeye aykırı davranıştan dolayı davalı firma tarafından 25.000 EURO tazminat talep edildiğini, talep sebebinin ise davacı-müvekkil firmanın sözleşmenin 4.Genel Hükümler kısmında yer alan b hükmüne, aynı maddenin f hükmüne, sözleşmenin 5. Maddesinin e hükmüne ve sözleşmenin f bendine dayandırıldığını, işbu maddelere istinaden ... Bankası tarafından davalıya yönelik olarak 02.06.2022 tarihli yazısında "Ödeme sistemleri üzerinde yasadışı ve/veya marka zedeleyici ürün/hizmetlerin satışını engellemek için oluşturulan ... (...) kapsamında ... tarafından yapılan izleme sonucunda altyapı desteği sağladığınız satıcılardan ... Teknoloji tarafından ... web siteleri üzerinden yasal mevzuat ve bankamız ile imzaladığınız üye işyeri Sözleşmesine aykırı ürün/hizmet satışı yapıldığı tespit edilmiş olup bu durum nedeni ile ... tarafından Bankamız aleyhine tahakkuk ettirilen 25.000 EURO para cezası bankamız ile imzalanan 28.11.2018 tarihli sözleşme gereği şubemiz nezdinizdeki hesabından tahsil edilecektir" şeklinde bildirim nedeni ile ... BANKASI tarafından 08.06.2022 tarihinde davalı firmanın hesabında çekildiğini, firma ise bu cezayı taraflarına rücu ederek davacı-müvekkil firmaya ... 20.Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarı ile bildirdiğini, davacı-müvekkil firma bunu kabul etmediğini yapılan alışverişin toplam bedelinin 3.000$ olduğunu ve alışverişin yasal olduğunu belirterek ihtarnameye konu işlemi kabul etmediğini, yapılan işlem sözleşme kapsamında belirtilen yasal olmayan bir alışveriş kapsamına girmediği gibi marka zedeleyici bir işlem olmadığını, buna yönelik olarak yapılan ticaret/alışveriş kapsamında olduğuna dair hiçbir beyan ve izahat söz konusu olmadığını, burada ...'in kendi başına belirlemiş olduğu cezai şartın davacı olarak kendilerini bağlayıcılığı söz konusu olmadığını, sözleşmede belirtilen 5 maddenin e bendi kapsamında bir alışveriş söz konusu olmadığını, bu konuda alışveriş yapılan malzemeler ve fatura içerikleri yeterince gereği gibi incelenmediğini, davalı firmanın, ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesinden almış olduğu ihtiyati haciz kararı ve ... 34. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası ile yapmış olduğu takip neticesinde müvekkil firmadan haczi tehdidi ve baskısı altında 06.07.2022 tarihinde 513.000TL.tahsil ettiğini, sözleşmeye konulan ilgili maddeler kapsamında ... bu konuda ticaretini yapa...