DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:19/11/2021 KARAR TARİHİ:16/07/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ...ın müvekkili şirket ile dava dışı Tasfiye Halinde ... Tur., aleyhine kıdem tazminatının tahsilini teminen açtığı dava .... İş Mahkemesinin 24.12.2015 tarih ve .... Sayılı kararı ile hüküm altına alıdnığını, söz konusu karar Yargıtay 9. Hukuk Dairesinin 02.10.2019 tarih ve 2016/9596 E-2019/17164 K. Sayılı ilamı ile onandığını, Mahkeme kararı alacaklı vekili tarafından .... İcra Müdürlüğünün ... (Eski No: ...) sayılı dosyasından takibe konu edildiğini, anılan icra dosyasına 24.02.2016 tarihinde ödenen 12.352,86-TL ve bakiye alacak olan...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/745 Esas KARAR NO :2024/588
DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:19/11/2021 KARAR TARİHİ:16/07/2024
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ...ın müvekkili şirket ile dava dışı Tasfiye Halinde ... Tur., aleyhine kıdem tazminatının tahsilini teminen açtığı dava .... İş Mahkemesinin 24.12.2015 tarih ve .... Sayılı kararı ile hüküm altına alıdnığını, söz konusu karar Yargıtay 9. Hukuk Dairesinin 02.10.2019 tarih ve 2016/9596 E-2019/17164 K. Sayılı ilamı ile onandığını, Mahkeme kararı alacaklı vekili tarafından .... İcra Müdürlüğünün ... (Eski No: ...) sayılı dosyasından takibe konu edildiğini, anılan icra dosyasına 24.02.2016 tarihinde ödenen 12.352,86-TL ve bakiye alacak olan 19.11.2019 tarihinde 2.855,35-TL olmak üzere toplam 15.208,21 TL ödendiğini, müvekkili şirket, davalı firmalar ve dava dışı Tasfiye Halinde ... Tur. ünvanlı firmanın açılmasına sebebiyet verdiği dava nedeniyle 09.09.2014 tarihinde 50,00- TL ve 01.02.2016 tarihinde 50-TL gider avansı, 01.02.2016 tarihinde 117,18-TL temyiz karar harcı ve 143,50-TL temyiz yoluna başvuru harcı, yine 28.02.2015 tarihinde 351,12-TL bakiye karar harcı, 11.11.2019 tarihinde 351,49-TL onama harcı, 30.03.2016 tarihinde 48,10-TL tehiri icra karar harcı olmak üzere toplam 1.111,39-TL yargılama masrafı yaptığını, rücuen tahsil işlemlerine ilişkin davacının çalıştığı dava dışı .... San. ve Tic. Ltd. Şti.nin sorumlu olduğu tutar, İnsan Kaynakları Müdürlüğünce işçinin çalıştığı firmalardaki dönemler dikkate alınarak firmanın payına düşen meblağ hesap edildiğini ve tespit edilen bu tutar (5.860,18-TL), firmanın nakit teminatından alındığını, bu sebeple adı geçen firma aleyhine dava ikame edilmemiş ve bakiye kalan tutar için ise davalı firmalar aleyhine dava açma zorunluluğu doğduğunu, yine davacının çalıştığı dava dışı ... Hizmetleri Temizlik Nakliyat Sanayi ve Tic. Ltd. Şti.nin sorumlu olduğu tutar, İnsan Kaynakları Müdürlüğünce işçinin çalıştığı firmalardaki dönemler dikkate alınarak firmanın payına düşen meblağ hesap edilmiş ve tespit edilen tutar (3.517,94-TL) için icra takibi başlatıldığını, bu sebeple adı geçen firma aleyhine de dava ikame edilmemiş ve bakiye kalan tutar için ise davalı firmalar aleyhine dava açma zorunluluğu doğduğunu, .... İş Mahkemesinin 24.12.2015 tarih ve .... Sayılı ilamı gereği .... İcra Müdürlüğünün ... (Eski No: ...) Sayılı dosyasına ödenen meblağ ile dava ve icra takibi sürecinde yapılmış olan yargılama masrafları olmak üzere her birinin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalılardan dava dışı işçiyi çalıştırdıkları döneme ilişkin olarak sorumlulukları oranında rücuen tahsili ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı firmalara yükletilmesine ...