DAVA:Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:09/05/2023 KARAR TARİHİ:16/07/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile dava dışı borçlu ... arasında ... Kredi Numaralı genel kredi sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye istinaden borçluya kredi kullandırıldığını, davalı ... işbu sözleşmeyi kefil sıfatı ile imzaladığını ve müteselsil kefil olarak borcu üstlendiğini, müvekkilinin alacağı ödenmediğinden borçlu hakkında .... İcra Müdürlüğü ... e. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, işbu takipte borçlu tarafından takibe, borca ve işlemiş...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/304 Esas KARAR NO :2024/587
DAVA:Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:09/05/2023 KARAR TARİHİ:16/07/2024
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile dava dışı borçlu ... arasında ... Kredi Numaralı genel kredi sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye istinaden borçluya kredi kullandırıldığını, davalı ... işbu sözleşmeyi kefil sıfatı ile imzaladığını ve müteselsil kefil olarak borcu üstlendiğini, müvekkilinin alacağı ödenmediğinden borçlu hakkında .... İcra Müdürlüğü ... e. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, işbu takipte borçlu tarafından takibe, borca ve işlemiş faize ve faiz oranına haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, bu durum da davalı yanın kötü niyetinin açık bir göstergesi olduğunu, davalı borçlunun kredi sözleşmesine ilişkin ödenmeyen borçlarına istinaden başlatılan takiplere, haksız ve kötü niyetli olarak itiraz etmesi müvekkilinin alacağını tahsil etmesine engel olmak çabasından ibaret olduğunu, bu durumun davalı yanın kötü niyetinin açık bir göstergesi olduğunu, arz ve izah edilen nedenlerle fazlaya dair tüm hakları saklı kalmak kaydıyla; .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasına 75.262,12- TL'lik alacak için yapmış olduğu haksız ve kötüniyetle yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve takibin takip talebindeki şartlar ile devamına, haksız ve kötüniyetle yapılan itiraz nedeniyle davalı aleyhine % 20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı asil cevap dilekçesinde özetle; Yıllardır İzmir'de ikamet ettiğini, genel yetki kuralları çerçevesinde davanın İzmir'de açılması gerektiğini, bu nedenle yetkisizlik kararı verilmesini, davacı tarafın şahsı ve oğlu aleyhine başlatmış olduğu icra dosyasında .....,.....,..... kontratlardan kaynaklı olarak icra takibini başlatmış olduğunu, ancak kendisinin kefilliğinin sadece ... referanslı kredi için olduğunu, bu kredi borcunun da kapanmış olduğunu, oğlunun başkaca borçları için kefilliğinin bulunmadığını, ayrıca borcu kabul anlamına gelmemek üzere alacak kalemlerinde yer alan faiz oranlarının da fahiş olduğunu, faiz oran ve miktarlarını kabul etmediğini, kötü niyetle açılan işbu davadan dolayı davacı taraf aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesi gerektiğini savunarak yetki itirazının kabulü ile, dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesini, haksız davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. G E R E K Ç E / Dava; Tara...