Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/395 · K. 2024/895
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/395 K. 2024/895

E. 2023/395K. 2024/89510 Aralık 2024
kredi sözleşmesiitirazın iptaliicra inkar tazminatıtazminatiptal davasıön incelemeyasal sürebilirkişi incelemesiyetkiye itirazbilirkişi raporuhacizicra takibiihtiyati haciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:15/06/2023 KARAR TARİHİ:10/12/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Bankası A.Ş. ... Şubesi ile ...Ltd. Şti. arasında Genel Nakdi Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığını ve bu sözleşmeye ...ın müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imza attığını, borçlu şirket ve kefillerinin imzaladığını, borçlunun kredi sözleşmesi hükümlerine aykırı davranıp taahhütlerini yerine getirmediğini, ödeme planında belirtilen tarihlerde ödemelerini ifa etmediğini ve borcun muaccel hale geldiğini, borcu muaccel hale...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/395 Esas KARAR NO :2024/895

DAVA:Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:15/06/2023 KARAR TARİHİ:10/12/2024

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Bankası A.Ş. ... Şubesi ile ...Ltd. Şti. arasında Genel Nakdi Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığını ve bu sözleşmeye ...ın müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imza attığını, borçlu şirket ve kefillerinin imzaladığını, borçlunun kredi sözleşmesi hükümlerine aykırı davranıp taahhütlerini yerine getirmediğini, ödeme planında belirtilen tarihlerde ödemelerini ifa etmediğini ve borcun muaccel hale geldiğini, borcu muaccel hale gelen şirketin sözleşmeden doğan yükümlülüklerini yerine getirmesi amacıyla borçluya ve kefillere ihtarnameler gönderildiğini, ancak ihtarnameden müspet bir sonuç alınamadığını belirtyerek, borçlunun ve kefillerinin haksız ve kötüniyetli olarak .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasından yapmış oldukları itirazın iptali ile takibin devamına, ayrıca davalı aleyhine %20dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, vekalet ücreti ile yargılama giderinin de davalıya yükletilmesine, borçlular adına, .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasından uygulanmak üzere, ihtiyati haciz talebinin kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı taraflara usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği, ancak süresinde herhangi bir cevap dilekçesi sunmadıkları anlaşılmıştır. G E R E K Ç E / Dava; Taraflar arasında imzalanan Genel Nakdi Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi'ne istinaden kullandırılan kredi alacağı nedeniyle davacı banka tarafından davalı taraflara karşı .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası ile başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce taraflarca bildirilen deliller toplanmış, dava konusu icra dosyası ve dayanak kredi sözleşmeleri ile ilgili tüm belge ve kayıtlar celp edilmiş, bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Ön inceleme duruşmasında dava şartları, ilk itirazlar ve süreler yönünden değerlendirme yapılmış, dava şartlarının tam olduğu, süreler yönünden incelenecek bir itiraz olmadığı anlaşılmış, davalı borçluların icra dairesinin yetkisine itirazı ise yerinde görülmeyerek bu itirazın reddine karar karar verilmiştir. Bilirkişi raporu alınıp taraflara tebliğ edildikten sonra davacı vekili 01.10.2024 tarihli celsede tarafların sulh olma ihtimali olduğunu beyan etmiştir. Bu kapsamda taraflara beyan için süre tanınmıştır. Davalılar vekilince tarafların sulh olduğuna dair beyan dilekçesi ve ekinde "SULH VE İBRA PROTOKOLÜ" başlıklı belge sunulmuş, yargılama giderle...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/71 · K. 2024/894

10 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/740 · K. 2024/900

10 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/466 · K. 2024/892

10 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/389 · K. 2024/898

10 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/631 · K. 2024/899

10 Aralık 2024