DAVA Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 16/07/2024 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün ihtiyati tedbire itiraz eden davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP: İhtiyati Tedbir Kararına itiraz eden vekili itiraz dilekçesinde özetle; müvekkil Şirket adına kayıtlı tüm gayrımenkul ve araçlara ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesinin şirketin ticari istikbali açısından mutlak kısıtlayıcı nitelikte olduğunu, ülkenin içinde bulunduğu ekonomik zorluklar dairesinde dar bir para ile istihdamını ve işleyişini sürdürmeye çalışan şirkete ait bir gayrimenkul bulunmadığı gibi araçların da zaman zaman satılması ile kaynak yaratarak ticari döngü sağlanmaya çalışıldığını, davacıların açmış...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/1079 KARAR NO: 2024/1107 KARAR TARİHİ: 16/07/2024 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ: 20/03/2024 NUMARASI: 2024/2 Esas DAVA Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 16/07/2024 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün ihtiyati tedbire itiraz eden davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP: İhtiyati Tedbir Kararına itiraz eden vekili itiraz dilekçesinde özetle; müvekkil Şirket adına kayıtlı tüm gayrımenkul ve araçlara ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesinin şirketin ticari istikbali açısından mutlak kısıtlayıcı nitelikte olduğunu, ülkenin içinde bulunduğu ekonomik zorluklar dairesinde dar bir para ile istihdamını ve işleyişini sürdürmeye çalışan şirkete ait bir gayrimenkul bulunmadığı gibi araçların da zaman zaman satılması ile kaynak yaratarak ticari döngü sağlanmaya çalışıldığını, davacıların açmış olduğu davada, ayrılık akçesi talebinin koşullarının oluştuğuna ve kanunda sayılan çıkma sebeplerinin varlığına dair yaklaşık ispat koşulunun da sağlanmadığını, şirketin var olan vergi ve SGK borçları ile diğer kamu borçları, dava teminatları, banka kredileri, özel ve tüzel kişilerden alınan ve kullanılan borçlar müvekkil şirket yetkilisi tarafından verilen ipotekler ve oluşan ticari riskin de göz önünde tutulması gerektiğini, şirketin tüm mali verileri dikkate alındığında ve mahkemece yaptırılacak olan incelemede ortaya çıkacak olan tabloda, ayrılık akçesi ödemek bir yana, ortakların şirket ortaklığına var olan borçlarının bulunduğunun ortaya çıkacağını, şirketin davacıların da kusuru doğrultusunda oluşmuş olan mali yapısının, acil bir kurtuluş reçetesi gerektirmekte olduğunu ve ortaklıktan çıkma ve ayrılık akçesinin muaccel olmasının, huzurdaki davada mümkün olmayan bir olgu olduğunu, Kanuna göre ayrılma akçesinin; şirketin kullanılabilir bir özkaynak üzerinde tasarruf ediyor olması durumunda, ayrılan kişinin esas sermaye payları devredilebiliyorsa ve esas sermaye, ilgili hükümlere göre azaltılmışsa ayrılma ile muaccel olacağını, gerek davacıların dayandığı nedenler gerekse cevaplarının ve mahkemece yapılacak araştırma neticesinde celbedilecek başka deliller neticesinde bu savunmalarının doğruluğunun ortaya konacağını, bu aşamada verilmiş olan tedbir kararının şirketin ticari işleyişini çıkmaza sokacak nitelikte olduğunu belirterek ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İstinaf incelemesine konu ihtiyati tedbir kararı veren ilk derece Mahkemesince eldeki dava hakkında yapılan yargılama sonunda, ", ...Mahkememizin 2024/2 esas, 206/02/2024 tarihli ara kararında bazı kararlara atıf yapılmıştır. ...