Taraflar arasındaki Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davalılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı ... Sigorta A.Ş.'nin, dava dışı sigortalı ... Gıda Taş. İnş. Ltd. Şti. lehine 22/02/2019 başlangıç, 22/02/2020 bitiş günlü ... poliçe nolu emtea abonman sigorta poliçesi tanzim ettiğini, davacının uyuşmazlık konusu taşıma içinse emtea abonman sigorta poliçesine bağlı olarak dava dışı sigortalı ... Gıda Taş. İnş. Ltd. Şti lehine 15/04/2019 tanzim günlü, ... poliçe nolu emtea yük sigorta poliçesi tanzim ettiğini, ... şirketince varış yerinde yaptırılan...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/723 KARAR NO: 2024/1092 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 15/01/2021 NUMARASI: 2019/336 Esas - 2021/36 Karar DAVA: Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 16/07/2024 Taraflar arasındaki Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davalılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı ... Sigorta A.Ş.'nin, dava dışı sigortalı ... Gıda Taş. İnş. Ltd. Şti. lehine 22/02/2019 başlangıç, 22/02/2020 bitiş günlü ... poliçe nolu emtea abonman sigorta poliçesi tanzim ettiğini, davacının uyuşmazlık konusu taşıma içinse emtea abonman sigorta poliçesine bağlı olarak dava dışı sigortalı ... Gıda Taş. İnş. Ltd. Şti lehine 15/04/2019 tanzim günlü, ... poliçe nolu emtea yük sigorta poliçesi tanzim ettiğini, ... şirketince varış yerinde yaptırılan 24/04/2019 günlü eksper incelemesinde 18.900 kg'luk çilek emteasının tamamının tam zayi olduğunun tespit edildiğini, ... Ekspertiz Ltd. Şti. tarafından hazırlanan 17/05/2019 günlü Nakliyat Ekspertiz Raporunda hasar miktarının %10 tenzili muafiyet sonrası 18.711 USD olarak tespit edildiğini, davacı ...un, sigortalı ... Tarım'a banka havalesi yolu ile 18/07/2019 günü 109.833,57-TL ödediğini, sigortalı ... TARIM'ın hasar ve zarar nedeni ile üçüncü kişilere karşı olan talep ve dava haklarının 109.833,57-TL'sine kadar olan kısmının TBK.'nun 183. maddesine göre davacı ...'a temlik edildiğini, dava dışı sigortalı ... TARIM'a ait 26 palette brüt 21.500 kg taze çilek emteasının Mersin - Moskova taşımasının davalı ... tarafından ifa edildiğini, hasarın frigo taşımasının talimatlandırılan +2 derecede yapılmaması, nakliye süresinde taşıma ısısının -0,8 ila + 11 dereceler arasında dalgalanmasına bağlı olarak meydana geldiğini, davalı ... Sigorta A.Ş.'nin 02/10/2018 tarihinde ... poliçe no ile düzenlediği Global CMR Sigorta Poliçesi ile davalı ...'e 01/10/2018-2019 tarihleri arasında teminat verdiğini, doğan zarardan davalı ... Sigorta A.Ş.'nin davalı ... ile birlikte müteselsilen sorumlu olduğunu, ödenen bedelin faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın dava dilekçesi ile delillerini taraflarına tebliğ ettirmediğini, bu nedenle de aktif dava ehliyetinin mesnedini tetkik edemediğini, davacı yanın, dava dilekçesinde sigorta şirketi olarak hasar ödediğini belirttiğini ve bu ödeme nedeniyle alacağı temlik aldığını beyan ettiğini ...