DAVA: Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 1.400.000 TL alacağının tahsili için Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .... esasına kayıtlı icra dosyası ile iflas yolu ile takip başlatıldığını, takibin itirazsız kesinleştiğini belirterek depo emri tebliğini ve ödenmediği taktirde davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı adına yapılan usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi ibraz edilmemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Davanın iflas yolu ile takibin itirazsız kesinleştiğinden bahisle iflasın açılması istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın takibin kesinleşip kesinleşmediği, asıl alacak ve faiz miktarı, iflas koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarına ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Davacı tarafın alacak talebinin dayanağı, Bakırköy ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/349 KARAR NO : 2024/800
DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 17/04/2024 KARAR TARİHİ : 17/07/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/08/2024
DAVA: Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 1.400.000 TL alacağının tahsili için Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .... esasına kayıtlı icra dosyası ile iflas yolu ile takip başlatıldığını, takibin itirazsız kesinleştiğini belirterek depo emri tebliğini ve ödenmediği taktirde davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı adına yapılan usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi ibraz edilmemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Davanın iflas yolu ile takibin itirazsız kesinleştiğinden bahisle iflasın açılması istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın takibin kesinleşip kesinleşmediği, asıl alacak ve faiz miktarı, iflas koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarına ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Davacı tarafın alacak talebinin dayanağı, Bakırköy ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası olup, davacı tarafından davalı aleyhine iflas yolu ile adi takip başlatıldığı, davalının itiraz etmemesi üzerine takibin kesinleştiği anlaşılmıştır. Mahkememizce güncel kapak hesabı celbedilerek İİK'nun 173/3 maddesi yollamasıyla aynı kanunun 158. maddesi uyarınca davalı şirkete depo emri tebliğine ve tebligata 7 günlük kesin süre içerisinde davacıya ödenmesi veya bu meblağın mahkeme veznesine depo edilmesine aksi halde ilk oturumda davalı şirketin iflasına karar verileceği hususunun ihtar edildiği, davalı tarafın duruşma gününe kadar depo emrine konu bedeli davacı tarafa ödemediği ya da mahkememiz veznesine depo etmemiştir. Davacı taraf, mahkememize ibraz ettiği dilekçesinde TTK m.240 gereğince depo emrinin şirket ortaklarına tebliği ile şirket ortaklarının da iflasına karar verilmesini talep etmiştir. 6102 sayılı TTK'nun 236/1. maddesinde; Kollektif şirketlerde Ortaklar şirketin borç ve taahhütlerinden dolayı müteselsilen ve bütün mallarıyla sorumludur. hükmüne yer verilmiştir. Aynı Kanun'un 237/1 maddesinde "Şirketin borç ve taahhütlerinden dolayı birinci derecede şirket sorumludur. Ancak, şirkete karşı yapılan icra takibi semeresiz kalmış veya şirket herhangi bir sebeple sona ermiş ise, yalnız ortak veya ortakla birlikte şirket aleyhine dava açılabilir ve takip yapılabilir. düzenlemesi, 238.maddesinde "Yalnız şirket aleyhine alınmış olan mahkeme kararı, şirket hakkındaki takip semeresiz kalmadıkça veya şirket herhangi bir sebeple sona ermiş olmadıkça ortaklar hakkında icra edilemez. İcra emrinin şirkete tebliğine rağmen borç ödenmediği taktirde, alacaklı şirketle birlikte ortakların veya bazılarının da doğrudan iflasını isteyebilir", düzenlemesi, 239.maddesinde "Şirketin iflası halinde, şirket alacaklıları alacaklarını almadıkça, ortakların kişisel alacaklıları şirket mallarına başvuramazlar" düzenlemesi bulunmaktadır. Buna göre kollekt...