DAVA : İtirazın iptali (Hizmet sözleşmesinden kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/07/2024 KARAR TARİHİ : 17/07/2024 KARAR YAZIM TARİHİ :17/07/2024 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı ... Derneği ile şirketleri arasında ticari ilişki bulunduğunu, davacı firma ile davalı firma arasında faturalara dayalı cari hesap ekstresinden kaynaklanan alacak, davalı firmadan talep edilmesine rağmen geçiştirildiğini ve ödenmediğini, bundan dolayı davacı firmanın 5. Genel İcra Müdürlüğünün 2023/... E. Sayılı dosyası ile takip başlattığını, ödeme emrinin davalı tarafa tebliğ edildiği, ancak davalı tarafın kötü niyetle yaptığı itirazı doğrultusunda takibi durdurduğunu, bildirerek, davalının haksız ve kötü niyetli itirazının iptalini, durmuş olan icra takibinin davamını ve borçlu aleyhine oranı %20'den az olmamak üzere dava tarihinden itibaren...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ Esas KARAR NO : 2024/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ... -
DAVA : İtirazın iptali (Hizmet sözleşmesinden kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/07/2024 KARAR TARİHİ : 17/07/2024 KARAR YAZIM TARİHİ :17/07/2024
Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı ... Derneği ile şirketleri arasında ticari ilişki bulunduğunu, davacı firma ile davalı firma arasında faturalara dayalı cari hesap ekstresinden kaynaklanan alacak, davalı firmadan talep edilmesine rağmen geçiştirildiğini ve ödenmediğini, bundan dolayı davacı firmanın 5. Genel İcra Müdürlüğünün 2023/... E. Sayılı dosyası ile takip başlattığını, ödeme emrinin davalı tarafa tebliğ edildiği, ancak davalı tarafın kötü niyetle yaptığı itirazı doğrultusunda takibi durdurduğunu, bildirerek, davalının haksız ve kötü niyetli itirazının iptalini, durmuş olan icra takibinin davamını ve borçlu aleyhine oranı %20'den az olmamak üzere dava tarihinden itibaren ticari faiziyle birlikte icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava ettiği görüldü. Dosya incelendi: GEREKÇE : Dava; ... 5. Genel İcra Dairesi'nin 2023/... Esas sayılı takibe itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce öncelikli olarak görev hususu değerlendirilmiştir. 6100 Sayılı HMK'nun 1. Maddesinde; görevin kamu düzenine ilişkin olduğu düzenlenmiş olup, aynı yasanın 114/1-c maddesinde; görevin dava şartı olduğu belirtilerek, görevli olup olmadığını davanın her aşamasında mahkemenin kendiliğinden araştıracağı hükmüne yer verilmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesinde ticari davalar sayılmış, 5. maddesinde de ticari davalara Asliye Ticaret Mahkemesinde bakılacağı belirtilmiştir. 4. madde hükmüne göre bir davanın ticari dava sayılması için her iki tarafın tacir olması ve uyuşmazlığın her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğması (nispi ticari dava) ya da tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın maddede 6 bent halinde sayılan davalardan olması (mutlak ticari dava) gerekir.Yine, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 19/II. maddesi uyarınca, taraflardan biri için ticari iş sayılan bir işin diğeri için de ticari iş sayılması, davanın niteliğini ticari hale getirmeyecektir. Zira, Türk Ticaret Kanunu, kanun gereği ticari dava sayılan davalar haricinde ticari davayı ticari iş esasına göre değil, ticari işletme esasına göre belirlemiştir. Hal böyle olunca, işin ticari nitelikte olması davayı ticari dava haline getirmez. Somut olayda, davalı ... tacir olmayıp, her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan bir dava olmadığı gibi taraflar arasındaki ihtilafın Ticaret Mahkemeleri'nin görevini belirleyen TTK'nın 4. Maddesinde sayılan hususları kapsamadığı anlaşıldığından bu hususla ilgili yargılama yapma görevi Asliye Hukuk Mahkemesi'ne ait olup mahkememizin görevsiz olduğu sonuç ve kanaatine varılmakla...