Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhinde trafik kazası nedeniyle açılan ... 3. ATM 2020/... E. 2022/... K. Sayılı dosyasından verilen karara istinaden, ... İcra Müdürlüğü'nün 2022/... E. sayılı dosyası ile takip başlatılması üzerine müvekkili şirket tarafından icra dosyasına 145.000,00 TL ödeme yapıldığını, davacı şirketin kaza tarihinde davalı ... şirketinin sigortalısı olduğunu, sigorta poliçesinin 8. Sayfasında manevi tazminat klozunun olduğunu, davalı şirketin gerçekleşen rizikodan sorumlu olduğunu, aksinin şirket tarafından ispat edilmesi gerektiğini, dava şartı arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını. Bu nedenle 145.000,00-TL'nin 01.09.2022 tarihinden itibaren ticari faiziyle davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. DAVALI : ... VEKİLİ : Av.
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/11/2022 KARAR TARİHİ : 18/07/2024
Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhinde trafik kazası nedeniyle açılan ... 3. ATM 2020/... E. 2022/... K. Sayılı dosyasından verilen karara istinaden, ... İcra Müdürlüğü'nün 2022/... E. sayılı dosyası ile takip başlatılması üzerine müvekkili şirket tarafından icra dosyasına 145.000,00 TL ödeme yapıldığını, davacı şirketin kaza tarihinde davalı ... şirketinin sigortalısı olduğunu, sigorta poliçesinin 8. Sayfasında manevi tazminat klozunun olduğunu, davalı şirketin gerçekleşen rizikodan sorumlu olduğunu, aksinin şirket tarafından ispat edilmesi gerektiğini, dava şartı arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını. Bu nedenle 145.000,00-TL'nin 01.09.2022 tarihinden itibaren ticari faiziyle davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası nedeni ile davacı tarafından ... İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı takip dosyasına ödenen 145.000,00 TL tazminatın kendi ihtiyari mali mesuliyet sigortacısı olan davalıya rücuna ilişkindir.Mahkememizce ... İcra Dairesinin 2022/... Esas sayılı dosyası, ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/... Esas sayılı dosyası ve hasar dosyası celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır.Mahkememizce dosya nitelikli hesaplamalar konusunda uzman bilirkişiye tevdi edilerek rapor aldırılmasına karar verilmiştir. Bilirkişinin 24/04/2024 tarihli raporunda; "1-Davacının ... 3. ATM 2020/... E. 2022/... K. Sayılı kararına göre yaptığı ödemeye istinaden bu davayı ikame ettiği,2-... BAM 13. HD 2022/... E. 2023/... K. Sayılı ilamının huzurdaki davadan sonra karar verildiği, BAM kararı gereği ödemenin yapılan ödemenin davadan sonra olması sebebiyle ayrıca gösterildiği,3-İlk dava ve sonrasında davalıya herhangi bir ihbar bildiriminde bulunulmadığı, bu sebeple faizin huzurdaki dava öncesi arabuluculuk yoluna başvurulmuş olması nedeniyle davalı ... için arabuluculuk başvuru tarihine 15 gün İlavesi ile 16.09.2022 sonrası tarihin temerrüt tarihi olarak kabul edilebileceği, 4-Buna göre yapılan hesaplama ve dava sonrası davacının davalıdan 136.565,99 TL alacaklı olduğuna ve tüm dosya kapsamına göre oluşan borçların da aşağıdaki tablada gösterildiğine dair rapor; ... 3. ATM 2020/... E. 2022/... K. Sayılı kararına göre yapılan ödeme ve faizi ... BAM 13. HD 2022/... E 2023/... K. Sayılı ilamı ile oluşan fark alacağı Davacının Talebi Davalı ... şirketi sorumluluk limiti 136.565,99 TL 159.804,89 TL 145.000,00 TL 150.000,00 TL bildirmiştir.Bilirkişinin yaptığı hesap tam...