Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01.08.2021 tarihinde, araç sürücüsü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile müvekkillerinin paylı mülkiyetli şekilde malik oldukları ... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini. Kaza nedeniyle ... plakalı aracın sürücüsünün %100 kusurlu bulunduğunu. Değer kaybı için sigorta tahkim komisyonuna başvuruda bulunulduğunu, tahkim kurulu tarafından 50.000,00-TL değer kaybının bulunduğunun tespit edildiğini, tahkim kurulu tarafından sigorta şirketi tarafından 43.000,00-TL hasar ödeme yapıldığının bildirilerek başvurunun reddine karar verildiğini. Müvekkilinin ZMMS limitinin dolduğuna dair işbu tespit üzerine KTK 99. Maddesi uyarınca poliçe numaralı ihtiyari mali sorumluluk sigortası olan ... Sigorta A.Ş'ye yurt içi kargo aracılığı 01.07.2022...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ KARAR NO: 2024/
HAKİM : KATİP :
DAVACILAR:1- 2- VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 17/07/2023 KARAR TARİHİ : 18/07/2024
Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01.08.2021 tarihinde, araç sürücüsü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile müvekkillerinin paylı mülkiyetli şekilde malik oldukları ... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini. Kaza nedeniyle ... plakalı aracın sürücüsünün %100 kusurlu bulunduğunu. Değer kaybı için sigorta tahkim komisyonuna başvuruda bulunulduğunu, tahkim kurulu tarafından 50.000,00-TL değer kaybının bulunduğunun tespit edildiğini, tahkim kurulu tarafından sigorta şirketi tarafından 43.000,00-TL hasar ödeme yapıldığının bildirilerek başvurunun reddine karar verildiğini. Müvekkilinin ZMMS limitinin dolduğuna dair işbu tespit üzerine KTK 99. Maddesi uyarınca poliçe numaralı ihtiyari mali sorumluluk sigortası olan ... Sigorta A.Ş'ye yurt içi kargo aracılığı 01.07.2022 tarihinde başvuru yapıldığını. Ancak bir ödeme gerçekleşmediğini. Bu nedenle 50.000,00-TL değer kaybı tazminatının müvekkillerine payları oranında ödenmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, müvekkili şirkete usulüne uygun olarak başvuruda bulunulmadığını, davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığını, değer kaybı tazminatı talebinin kasko poliçesi kapsamında olmadığını müvekkilinin sorumluluğunun bulunmadığını, ZMMS limitinin aşıldığının ispatlanamadığını bu nedenle davanın usulden reddinin gerektiğini, müvekkilinin temerrüde düşmediğini. Bu nedenle davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası nedeni ile davacı aracında meydana geldiği iddia olunan 50.000,00 TL değer kaybının davalıdan tahsiline ilişkindir.Mahkememizce hasar dosyası celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır.Mahkememizce dosya hasar ve kusur durumu açısından makine mühendisi ve trafik konusunda uzman bilirkişiye tevdi edilerek rapor aldırılmasına karar verilmiştir. Bilirkişi heyetinin 16/05/2024 tarihli raporunda; "1-) ... Plaka Sayılı Otomobil ...'in: Dava konusu trafik kazasının oluşumunda; Karayolları Trafik Kanunu'nun (46/b, c), (67/a), Karayolları Trafik Yönetmeliğinin (94/A-b, c), (137/A-1, 2, 3), (157/a-8, 10) maddeleri ile, aynı kanunun Trafik Kazalarında Sürücü Kusurlarının Tespiti Ve Asli Kusur Sayılan Haller " başlıklı (84/g) " Şeride Tecavüz Etme ", (84/j) " Manevraları Düzenleyen Genel Şartlara Uymama " maddesini ihlal ettiğinden % 100 (Yüzde Yüz) oranında kusurlu olduğu,2-) ... Plaka Sayılı Otomobil Sürücüsü ...'ın: Dava konusu trafik k...