Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/299 · K. 2024/774
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/299 K. 2024/774

E. 2023/299K. 2024/77418 Temmuz 2024
itirazın iptaliicra inkar tazminatıtazminatcezai şartiadeyasal süreicra takibilimited şirketrayiç değeradi ortaklık
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/03/2023 KARAR TARİHİ : 18/07/2024 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ile dava dışı ... ... İnşaat Taşımacılık Tekstil Lokanta Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi arasında 25.02.2013 tarihli Satış Noktası Sözleşmesi akdedildiğini, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında dava dışı şirkete, müvekkili ...nin ürettiği/üreteceği ve satış ve dağıtımını üstlendiği/üstleneceği ürünlerin müşterinin halihazır işyerinde veya ileride açacağı işyerlerinde sözleşmede belirtilen şartlar dahilinde satış hakkı ve imtiyazı tanındığını, bu sözleşme 08.09.2014 tarihinde akdedilen Devir Protokolü ile hak ve alacakları ve tüm hükümleriyle birlikte geçerliliğini korumak üzere ve davalının, ...'nin devir tarihine kadar tüm...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2024/

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALILAR:1- ... - ... 2- ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/03/2023 KARAR TARİHİ : 18/07/2024

Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ile dava dışı ... ... İnşaat Taşımacılık Tekstil Lokanta Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi arasında 25.02.2013 tarihli Satış Noktası Sözleşmesi akdedildiğini, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında dava dışı şirkete, müvekkili ...nin ürettiği/üreteceği ve satış ve dağıtımını üstlendiği/üstleneceği ürünlerin müşterinin halihazır işyerinde veya ileride açacağı işyerlerinde sözleşmede belirtilen şartlar dahilinde satış hakkı ve imtiyazı tanındığını, bu sözleşme 08.09.2014 tarihinde akdedilen Devir Protokolü ile hak ve alacakları ve tüm hükümleriyle birlikte geçerliliğini korumak üzere ve davalının, ...'nin devir tarihine kadar tüm yükümlülüklerini yerine getirmiş olduğunun ve devir öncesi döneme ilişkin bir talebinin bulunmadığının kabulü ile devri sağlandığını, davalı taraf ile varılan anlaşma gereği müvekkili şirket tarafından belirtilen ürünlerin bedelsiz olarak teslim edildiğini, Sözleşmenin ... Borcuna ilişkin maddesi gereği; davalı tarafın, müvekkili ... tarafından satışların optimum seviyede tutulmasını sağlamakla yükümlü kılınmış olup optimum seviyeden kasıt satışlarının aylık en az 83 ... ... ... ürün satışını gerçekleştirmek olduğunu ancak davalı yanın, belirtilen kota miktarlarına uygun satış yapmayarak belirlenen kota miktarının çok altında ürün alımı gerçekleştirdiğini, sözleşme hükümlerine uyulmaması halinde 12.000 ... ... cezai şart öngörülerek sözleşme gereği davalıların sorumluluğu belirtildiğini ancak davalı tarafların aykırı eylemlerini sonlandırmadığı gibi cezai şart bedelini de ödemediklerini, müvekkili tarafından icra takibi başlatıldığını, davalı taraflarca takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, ... 4. İcra Dairesi 2021/... ve 2021/... E. Sayılı dosyalara yapılan itirazların iptalini, bu nedenle davanın kabulü ile takibin devamını, davalıların %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, taraflar arasındaki satış promosyon anlaşması uyarınca ödenmediği iddia olunan faturalar nedeni ve yatırımın iadesi nedeni ile ... 4. İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı takip dosyasın ve 2021/... esas sayılı takip dosyasında başlatılan toplamda 107.521,31-TL tutarlı takibe yapılan itirazın iptaline ilişkindir. Davacı ile davalıya ait ticari işletmeyi devreden dava dışı üçüncü kişi arasında 22.02.2013 tarihli "Satış Noktası Sözleşmesi" ismi ile bir sözleşme mevcutt...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 64

I - Defter tutma yükümlülüğü

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/670 · K. 2024/769

18 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/859 · K. 2024/773

18 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1170 · K. 2024/771

18 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/577 · K. 2024/775

18 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/538 · K. 2024/770

18 Temmuz 2024