Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; Müvekkili ile davalı şirketin taraf olduğu ---------- Sayılı dosyasında 33.125,00 TLnin dava tarihinden itibaren işletilecek faiz ile birlikte, 53,50 TL yargılama gideri ve 4.968,75 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesi yönünde hüküm kurulduğunu, mahkemece verilen kararın --------- İcra Müdürlüğünün -------- E. sayılı dosyası ile takibe konulduğunu, takipten herhangi bir sonuç alınamadığını, İİK m.43/2 uyarınca takibin iflas yolu ile yapılmasının talep edildiğini, müdürlükçe hazırlanan iflas emrinin davalıya 25.09.2023 tarihinde tebliğ edildiğini, İİK m.156/4 uyarınca işbu davayı süresi içerisinde açtıklarını, icra dosya borcunun 18.10.2023 tarihli hesapta 59.065,95 TL olduğunu belirtmiş olup, davanın...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/731 Esas KARAR NO: 2024/622 DAVA: İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ: 18/10/2023 KARAR TARİHİ: 17/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; Müvekkili ile davalı şirketin taraf olduğu ---------- Sayılı dosyasında 33.125,00 TLnin dava tarihinden itibaren işletilecek faiz ile birlikte, 53,50 TL yargılama gideri ve 4.968,75 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesi yönünde hüküm kurulduğunu, mahkemece verilen kararın --------- İcra Müdürlüğünün -------- E. sayılı dosyası ile takibe konulduğunu, takipten herhangi bir sonuç alınamadığını, İİK m.43/2 uyarınca takibin iflas yolu ile yapılmasının talep edildiğini, müdürlükçe hazırlanan iflas emrinin davalıya 25.09.2023 tarihinde tebliğ edildiğini, İİK m.156/4 uyarınca işbu davayı süresi içerisinde açtıklarını, icra dosya borcunun 18.10.2023 tarihli hesapta 59.065,95 TL olduğunu belirtmiş olup, davanın kabulüne, davalının iflasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesi özetle ; Bahse konu icra takibine ilişkin icra emrinin taraflarına tebliğ olmuşsa da, davacı tarafından alacaklarının tahsiline dair herhangi bir icrai işlem yapılmadığını, ancak alacağın tahsili için icra yoluna başvurmanın amacının, kanun yoluna başvurmadan alacağı tahsil edemeyen alacaklının, alacağını ilgili yasalar uyarınca, cebren tahsil etmesi olduğunu, davacı tarafın, müvekkili aleyhine başlatmış olduğu icra takibinde, alacağın tahsil edilmesine yönelik her yol tüketilmediğini ve icra imkanlarının kullanılmadığını, müvekkili şirket aleyhine ilama dayanarak başlatılan icra takibine ilişkin ödemenin müvekkili şirket tarafından --------- İcra Dairesinin ---------- E. sayılı dosyasına yaptığını, davacının müvekkili şirketten herhangi bir alacağının kalmadığını belirtmiş olup, konusuz kalan davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE :Dava; hukuki niteliği itibariyle davacı tarafından davalı borçlu şirket aleyhinde --------- İcra Müdürlüğünün ---------- Esas sayılı takip dosyasından gönderilen iflas yolu ile adi takipte ödeme emrinin tebliğine rağmen verilen süre içerisinde bir ödemede bulunulmadığından davalı şirketin davalı şirketin iflası istemine ilişkindir.Davacı vekilinin 14/06/2024 Tarihli beyan dilekçesi ile icra dosya borcunun 14/06/2024 tarihinde ödendiğini, davanın konusuz kaldığını, yargılama gideri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.Davalı vekili ise 14/06/2024 tarihli beyan dilekçesi ile depo emrinde yazılı tutarın icra dosyasına yasal süresi içerisinde yatırıldığını, tahsilat makbuzu sunarak davanın konusuz kaldığını beyan etmiştir.Tüm dosya kapsamına göre; davadan sonra d...