Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/974 · K. 2024/620
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/974 K. 2024/620

E. 2022/974K. 2024/62017 Temmuz 2024
icra takibiödeme emriitirazın kaldırılmasıalacağın tahsilitahsil harcıiadehaciziptal kararıcezai şartbilirkişi incelemesiödeme emrinin iptalitazminatek ödeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ: 30/11/2022 KARAR TARİHİ: 17/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; Müvekkili şirketin faaliyet konusunun, kamu kuruluşlar ve özel sektör için en uygun otomotiv yedek parça tedarik hizmeti vermek olduğunu, müvekkilin aynı zamanda birçok sigorta şirketine de yedek parça tedarik hizmeti verdiğini, davalının da işbu hizmeti alan sigorta şirketlerinden biri olduğunu, davalı şirketin faturalara ilişkin borcunu ödememesi üzerine fatura alacağının tahsili amacı ile davalı aleyhine --------- İcra Müdürlüğü'nün ---------- E. sayılı dosyası ile 17.06.2022 tarihinde ilamsız adi iflas takip yolu ile icra takibine girişildiğini, ödeme emrinin tebliğ...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/974 Esas KARAR NO: 2024/620 DAVA: İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ: 30/11/2022 KARAR TARİHİ: 17/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; Müvekkili şirketin faaliyet konusunun, kamu kuruluşlar ve özel sektör için en uygun otomotiv yedek parça tedarik hizmeti vermek olduğunu, müvekkilin aynı zamanda birçok sigorta şirketine de yedek parça tedarik hizmeti verdiğini, davalının da işbu hizmeti alan sigorta şirketlerinden biri olduğunu, davalı şirketin faturalara ilişkin borcunu ödememesi üzerine fatura alacağının tahsili amacı ile davalı aleyhine --------- İcra Müdürlüğü'nün ---------- E. sayılı dosyası ile 17.06.2022 tarihinde ilamsız adi iflas takip yolu ile icra takibine girişildiğini, ödeme emrinin tebliğ edildiğini, ancak bu takibin davalı-borçlunun itiraz etmesi sebebiyle durduğunu, davalı şirketin işbu icra takibi haricinde müvekkil şirketin grup şirketlerinden ----------Şti.'nin1.325.670,77 TL alacağı için--------- İcra Müdürlüğü'nün---------- Esas ---------- Şti.'nin 1.433.752,19 TL alacağı için --------- İcra Müdürlüğü'nün---------- Esas, Sayılı dosyaları ile davalı aleyhine adi iflas takip yolu ile icra takibine girişildiğini, davalı tarafa ödeme emirlerinin tebliğ edildiğini, davalı tarafça işbu dosyalara da haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, Müvekkil şirketin sözleşmede belirtilen edimlerini tam ve eksiksiz olarak yerine getirdiğini, yedek parçaların teslimini takiben sözleşmeye uygun olarak faturaları düzenleyerek davalı şirkete gönderdiğini, müvekkil tarafından düzenlenen ve--------- İcra Müdürlüğü ---------- E. sayılı dosyasında mübrez olan faturaların toplamının 1.449.010,84 TL olduğunu, davalı şirketin sözleşme konusu malları ve ürünleri teslim aldığını, bugüne kadar müvekkile bir ödeme yapmadığını, davacının faturaları e-fatura olarak gönderdiğini, davalı yanın işbu faturalara hiçbir şekilde itiraz etmediğini, İİK 159 ve 163. maddeleri uyarınca borçlunun menkul gayrimenkul tüm malvarlığına iflas muhafaza tedbirlerinin uygulanmasına, açılan bu iflas davasının ülke çapında dağıtım yapan beş büyük gazetede ve ---------- yayınlanmasına, alacak miktarının davalı tarafça Mahkemeler veznesine depo etmesi için borçluya depo emri tebliğine ve ödemesi için yasal yedi günlük süre verilmesine, depo emri ödenmediği taktirde davanın kabulü ile itirazın kaldırılmasına ve davalı şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi özetle ; Müvekkili şirketin 1988 yılından günümüze dek ---------- sigorta sektörünün köklü şirketlerinden biri olarak faaliyet gösterdiğini, özellikle kasko ve trafik sigortası alanları başta gelmek üzere bireysel, otomobil, konut ve ferdi kaza sigortaları gibi çok çeşitli ürün ve alanda hizmet sunduğ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 163

Takipte bulunan bütün alacaklılar razı olurlarsa yapılan defter iflas

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 166

(Değişik: 18/2/1965-538/79 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/257 · K. 2024/617

17 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/659 · K. 2024/619

17 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/550 · K. 2024/621

17 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/308 · K. 2024/630

17 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/681 · K. 2024/615

17 Temmuz 2024