DAVA: İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ: 27/04/2023 KARAR TARİHİ: 13/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; Müvekkili ---------- ile davalı ---------Ş. arasında 01.07.2016 tarihinde Gayrimenkul Satış Vaadi Sözleşmesi akdedildiğini, ilgili sözleşmeye göre inşaat süresinin ruhsat tarihi olan 24.06.2016 tarihinden başlamak üzere 24 ay olduğunu, müvekkili tarafından davalı şirkete 350.000 TL ödeme yapıldığını, davalı şirketin sözleşme konusu taşınmaz üzerinde yalnızca hafriyat çalışması yaptığını, davalı şirketin yüklendiği işi süresi içinde yapamayacağının anlaşılması üzerine müvekkilinin 04.01.2018 tarihinde ilgili sözleşmeyi feshettiğini, anılan bu sözleşme haklı nedenle feshedildiği...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/305 Esas KARAR NO: 2024/926 DAVA: İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ: 27/04/2023 KARAR TARİHİ: 13/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; Müvekkili ---------- ile davalı ---------Ş. arasında 01.07.2016 tarihinde Gayrimenkul Satış Vaadi Sözleşmesi akdedildiğini, ilgili sözleşmeye göre inşaat süresinin ruhsat tarihi olan 24.06.2016 tarihinden başlamak üzere 24 ay olduğunu, müvekkili tarafından davalı şirkete 350.000 TL ödeme yapıldığını, davalı şirketin sözleşme konusu taşınmaz üzerinde yalnızca hafriyat çalışması yaptığını, davalı şirketin yüklendiği işi süresi içinde yapamayacağının anlaşılması üzerine müvekkilinin 04.01.2018 tarihinde ilgili sözleşmeyi feshettiğini, anılan bu sözleşme haklı nedenle feshedildiği için müvekkilinin davalıya ödediği 350.000 TLnin ödeme tarihinden iade tarihine kadar işleyecek faiziyle birlikte müvekkiline ödenmesi gerektiğini, davalı şirketin ödemeyi iade etmemesi üzerine ----------- İcra Müdürlüğünün ----------- E. sayılı dosyası üzerinden iflas yoluyla takip başlatıldığını, itiraz üzerine duran takibi harekete geçirmek için müvekkilinin ----------- E. sayılı dosyası üzerinden iflas davası açtığını, ilgili dosya üzerinden alınan bilirkişi raporu doğrultusunda davalıya depo emri çıkarıldığını, davalı şirketin depo kararını yerine getirmesi üzerine ilgili davada karar verilmesine yer olmadığına dair karar verildiğini, davalı şirketin söz konusu kararı istinaf ettiğini, istinaf mahkemesi tarafından ilk derece mahkemesinin verdiği karar kaldırılarak esas hakkında davanın reddi yönünde karar oluşturulduğunu, söz konusu karar temyiz sınırını aşmadığı için Yargıtay yoluna taşınamadığını, müvekkilinin annesinin alacağı için de benzer bir sürecin işlediğini, müvekkilinin annesinin alacaklı olduğu dosya temyiz sınırını aştığı için Yargıtay yoluna taşındığını, müvekkilinin annesinin temyiz başvurusu üzerine istinaf kararının bozulduğunu, söz konusu dava sürecinin müvekkili açısından emsal teşkil ettiğini, davalı şirketin itirazında haksız ve kötü niyetli olduğunu, taraflar arasındaki sözleşmenin müvekkili tarafından davalı şirketin edimini süresinde yerine getiremeyeceğinin ve mal kaçırıldığının anlaşılması sebepleriyle feshedildiğini, davalı şirketten taşınmaz alan çok sayıda tüketicinin mağdur olduğuna dair duyumlar alındığını, davalı şirketin borca batık durumda olduğunu, davalı şirket ve davalı şirketin yetkilileri hakkında açılan çok sayıda dava bulunduğunu, davalı şirketin malvarlığını eksilttiğini, müvekkilinin ödediği bedelin iadesini istemek konusunda haklı olduğunu, müvekkilinin likit bir alacağın tahsilini istediğini belirterek davalı şirketin ----------- İcra Müdürlüğünün ----------- E. sayılı dosyaya yönelik itirazının kaldırılmasına, icra dosyasına kon...