Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/134 · K. 2024/403
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/134 K. 2024/403

E. 2023/134K. 2024/40327 Mayıs 2024
iadeicra takibiitirazın kaldırılmasıtazminatsözleşme süresisözleşmeye aykırılıkbilirkişi raporuzarar tazminiborca itirazhacizödeme emri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ: 15/12/2022 KARAR TARİHİ: 27/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; Müvekkil şirketin, davalı şirketle 04.10.2021 tarihinde internet hizmetleri kurulum ve danışmanlık sözleşmesi, internet reklam sözleşmesi ve arama motoru organizasyonu ve danışmanlık sözleşmesi imzalandığını, müvekkilin, verdiği hizmetler için 2021 yılının Ekim ve Kasım aylarında faturalarını düzenleyerek davalı şirkete gönderdiğini, davalının bu faturaları kayıtlarına aldığını, fakat borcunu ödemediği gibi 04.04.2022 tarihinde iade faturası düzenlediğini, borcun ödenmemesi üzerine 18.04.2022 tarihinde ------- İcra Müdürlüğü'nün -------- E. sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını,...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/134 Esas KARAR NO: 2024/403 DAVA: İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ: 15/12/2022 KARAR TARİHİ: 27/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; Müvekkil şirketin, davalı şirketle 04.10.2021 tarihinde internet hizmetleri kurulum ve danışmanlık sözleşmesi, internet reklam sözleşmesi ve arama motoru organizasyonu ve danışmanlık sözleşmesi imzalandığını, müvekkilin, verdiği hizmetler için 2021 yılının Ekim ve Kasım aylarında faturalarını düzenleyerek davalı şirkete gönderdiğini, davalının bu faturaları kayıtlarına aldığını, fakat borcunu ödemediği gibi 04.04.2022 tarihinde iade faturası düzenlediğini, borcun ödenmemesi üzerine 18.04.2022 tarihinde ------- İcra Müdürlüğü'nün -------- E. sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, ancak borçlunun 22.04.2022 tarihinde borca itiraz ettiğini, Borçlunun borcunu ödemekten imtina etmesi üzerine haciz yoluyla takibin iflas yoluna çevrilerek borçluya 09.11.2022 tarihli iflas ödeme emri gönderildiğini, borçlu şirketin 15.11.2022 tarihinde iflas ödeme emrine de itiraz ettiğini, borçlu şirketin iflas yoluyla adi takibe vaki itirazının İİK 156/3 gereğince kaldırılmasına, borçlunun borcunu ya da depo kararını ifa etmemesi halinde iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi özetle ; Taraflar arasında 04.10.2021 tarihinde arama motoru optimizasyonu, data analizi ve optimizasyon danışmanlığı şeklinde hizmet sağlamak üzere 3 adet sözleşme imzalandığını, bu sözleşmelerden Data Analizi Sözleşmesinin 7. maddesinde ve Reklam Sözleşmesinin 6. maddesinde yer alan Sözleşme Süresi ve Fesih başlığında Bu sözleşmenin uygulanmasında, taraflardan birinin, yüklendiği asli edimlerden veya sözleşmenin esaslı unsurlarından birini, zamanında ve/veya eksik ve/veya hiç ifa etmemesi halinde diğer taraf, yazılı düzeltme bildiriminde bulunarak, ihlal eden tarafa, aykırılığın giderilmesi için 10 gün süre tanır. Tanınan süre içinde sözleşmeye aykırılık giderilmediği taktirde ihlale uğrayan taraf, sözleşmeyi tek taraflı olarak, yazılı bir ihtara gerek olmaksızın ve herhangi bir nam altında tazminat ödemek zorunda olmaksızın feshedebilir. İhlal eden taraf, ihlale uğrayan tarafın bu sebeple uğradığı her türlü zararı tazmin eder kararlaştırması bulunduğunu, müvekkil şirketin defaten davacı yana yükümlülüklerini yerine getirmesini ve ciro zararına uğradıklarını belirtmesine rağmen davacı yanın edimlerini yerine getirmediğini, müvekkil! şirketin daha sözleşmenin başında 29.11.2021 tarihinde davacıya gönderdiği fesih beyan maili ile sözleşmeyi 29.11.2021 tarihinde feshettiğini, davacı yanın, vermediği hizmete karşı fesih sonrası fatura oluşturarak haksız bir şekilde bedel talep ettiğini ve takip başlattığını, takibe konu icra emrine ek olarak gönderilen ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 138

Dava şartları ve ilk itirazlar hakkında karar

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/159 · K. 2024/320

8 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/633 · K. 2025/22

13 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/664 · K. 2023/993

29 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/469 · K. 2024/141

28 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/974 · K. 2024/620

17 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/83 · K. 2023/983

20 Aralık 2023