Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 1.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile görülen davada davacıların 2/3 payına sahip oldukları ''... ve ...'' isimli markalara davalı şirketin haksız ve hukuka aykırı tecavüz teşkil eden eylemlerin tespiti, tecavüzün durdurulması, davacıya ait markayı izinsiz kullanması sebebiyle 09.09.2014-13.05.2016 tarihleri arasındaki döneme ilişkin marka kullanım bedelinin tespit edilerek davacılara ödenmesi ve tesis edilecek ilamın ... bildirilmesi istemiyle açılan ilk davada fazla ilişkin haklar saklı tutularak şimdilik 10.000 TL'nin davalıdan tahsilinin talep edildiği, ... 1.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyasında yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu...
T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/48 Esas KARAR NO : 2024/199
DAVA : Marka (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 13/09/2018 KARAR TARİHİ : 17/07/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 1.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile görülen davada davacıların 2/3 payına sahip oldukları ''... ve ...'' isimli markalara davalı şirketin haksız ve hukuka aykırı tecavüz teşkil eden eylemlerin tespiti, tecavüzün durdurulması, davacıya ait markayı izinsiz kullanması sebebiyle 09.09.2014-13.05.2016 tarihleri arasındaki döneme ilişkin marka kullanım bedelinin tespit edilerek davacılara ödenmesi ve tesis edilecek ilamın ... bildirilmesi istemiyle açılan ilk davada fazla ilişkin haklar saklı tutularak şimdilik 10.000 TL'nin davalıdan tahsilinin talep edildiği, ... 1.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyasında yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu 09.09.2014-13.05.2016 tarihlerini kapsayan devre için Lisans Kullanım Bedelleri Alacağının toplam 101.187,29 TL olarak hesap edildiğini, bakiye lisans bedeli alacakları olan 91.187,29 TL'nin ilk dava tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte işlemiş ve işleyecek faizi, yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... 1.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyasında davanın konusuz kaldığını dile getirerek aktif husumet yönünden, pasif husumet yönünden, zaman aşımı yönünden usul ve esas yönünden beyanda bulunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava konusu uyuşmalık; ... 1.FSHMM ... esas sayılı dosyasında fazlaya dair hakları saklı tutulması sebebiyle 91.187,29 TL'nin ticari faizi ile birlikte işlemiş ve işleyecek faizi ile birlikte bakiye lisans bedeli alacağı olarak davalıdan tahsili istemine ilişkindir. İş bu dava Mahkememizin 2018/389 Esas sayılı dosyası ile ikame edilmiş, bilahare mahkememizin 2016/106 Esas sayılı dava dosyasıyla birleştirilmiş ise de; Mahkememizin 2016/106 esas sayılı dosyasındaki taleplerle huzurdaki dava dosyasına ilişkin talepler ve 2016/106 Esas sayılı dosyasının yargılamada geldiği aşama dikkate alınarak mahkememizin 2018/389 Esas sayılı dosyasının ilgili dosyadan tefrik edilerek iş bu esas üzerinden yargılamaya devam edilmiştir. Yapılan incelemede; ... 1.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu 09.09.2014-13.05.2016 tarihlerini kapsayan devre için Lisans Kullanım Bedelleri Alacağının toplam 101.187,29 TL olarak hesap edildiği, ilgili davada 10.000 TL üzerinden karar verildiği iş bu davanın ise bakiye lisans bedeli alacakları olan 91.187,29 TL'nin ilk dava tarihinden itibaren ticari faizi ile tahsili istemine ...