Davanın reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; davacı müvekkilinin emtia nakliyat sigorta poliçesi ile teminat altına aldığı sigortalı ... AŞ tarafından Moldova'da yerleşik ... şirketine gönderilen muhtelif kumaş ve malzemelerin, Bursa'dan Moldova'ya kara yolu ile taşınmasının davalı ... tarafından üstlenildiğini, yükü taşıyan tırın Kocaeli-Yalova istikametinde ... mevkiinde kazaya karıştığını taşınan emtianın bir kısmının zayi olduğunu, hasar nedeniyle müvekkilince sigortalıya 35.970,68-TL ödeme yapıldığını, tazminat makbuzu ve ibraname ile müvekkilinin sigortalının haklarına halef olduğunu, CMR'nin 17. maddesi gereği taşıma sırasında meydana gelen hasardan taşıyıcı ve sorumluluk sigortacısı olan davalıların sorumlu olduğunu belirterek, 35.970,68-TL...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/2199 KARAR NO: 2024/1134 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBULANADOLU 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 16/09/2021 NUMARASI: 2018/229 Esas 2021/993 Karar DAVA: Tazminat (Rücuen Tazminat) Davanın reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; davacı müvekkilinin emtia nakliyat sigorta poliçesi ile teminat altına aldığı sigortalı ... AŞ tarafından Moldova'da yerleşik ... şirketine gönderilen muhtelif kumaş ve malzemelerin, Bursa'dan Moldova'ya kara yolu ile taşınmasının davalı ... tarafından üstlenildiğini, yükü taşıyan tırın Kocaeli-Yalova istikametinde ... mevkiinde kazaya karıştığını taşınan emtianın bir kısmının zayi olduğunu, hasar nedeniyle müvekkilince sigortalıya 35.970,68-TL ödeme yapıldığını, tazminat makbuzu ve ibraname ile müvekkilinin sigortalının haklarına halef olduğunu, CMR'nin 17. maddesi gereği taşıma sırasında meydana gelen hasardan taşıyıcı ve sorumluluk sigortacısı olan davalıların sorumlu olduğunu belirterek, 35.970,68-TL tazminatın 28/03/2017 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: 1-Davalı ... vekili; dava dışı sigortalıya ait malların taşınması sırasında meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin şoförünün kusuru olmadığını,kaza tutanağı ve ekspertiz raporunda belirtildiği üzere kazanın, sisli havada karayolunun ortasında bir yaya bulunması ve müvekkili şirket şoförünün bu yayaya çarpmamak için manevra yapması sonucu meydana geldiği, sisli bir günde yasal hız sınırının dahi çok altında aracı kullanmakta olan şoföre, karayolunun ortasında duran ve sisin içinde birden beliren yayaya çarpmamak için yaptığı manevra sonucu meydana gelen kaza sebebiyle kusur atfının mümkün olmadığını, ayrıca müvekkilinin sigortacı poliçesindeki teminat tutarının talepleri karşıladığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. 2-Davalı ... AŞ vekili; diğer davalı taşıyıcının müvekkilince nakliyat aracısı/komisyoncusu yasal sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalandığını, davacının başvurusu üzerine müvekkilince sigortalı araç sürücüsünün %25 kusuru oranında davacıya 7.961,57-TL ödeme yapıldığını, taşıyıcının sorumluluğu bulunmadığı kısım hasara ilişkin sigortacı olan müvekkilinin sorumluluğuna da gidilemeyeceğini, ayrıca davacının avans faizi talebini kabul etmediklerini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece; CMR'nin 17/1. maddesine göre; taşıyıcı yükü teslim aldığı andan teslim edinceye kadar geçecek süre içinde hasara uğramasından sorumlu olmakla birlikte, 17/2 maddesine göre, hasarın taşımacının önlenmesine imkan bulunmayan bir sebebden meydana gelmesi halinde sorumlu olmayacağının düzenlendiği; 14.11.2019 tarihli bilirkişi heyet r...