DAVA:Fikir Ve Sanat Eseri (Manevi Tazminat İstemli.), Fikir Ve Sanat Eseri (Tecavazün Meni İstemli), Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ:25/08/2021 KARAR TARİHİ:17/07/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Eseri (Manevi Tazminat İstemli.), Fikir Ve Sanat Eseri (Tecavazün Meni İstemli), Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı yanın kendine ait dergilerde ve bağlı sosyal medya hesaplarında (@... uzantılı ... hesabında), davacıya ait eser mahiyetindeki çalışmaları/eserleri davacıya ait olduğunu dahi bildirmeksizin, gerçek dışı isimler altında teşhir etmesi nedeniyle, davalı yanın, davacının çalışmaları/eserlerinden kaynaklanan haklarına tecavüzünün ret'i, meni ve önlenmesi ile, 5846 sayılı FSEK 68/1 ve 70/1 ve 720/3 maddeleri hükümleri...
T.C. İSTANBUL 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/270 Esas KARAR NO :2024/196
DAVA:Fikir Ve Sanat Eseri (Manevi Tazminat İstemli.), Fikir Ve Sanat Eseri (Tecavazün Meni İstemli), Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ:25/08/2021 KARAR TARİHİ:17/07/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Eseri (Manevi Tazminat İstemli.), Fikir Ve Sanat Eseri (Tecavazün Meni İstemli), Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı yanın kendine ait dergilerde ve bağlı sosyal medya hesaplarında (@... uzantılı ... hesabında), davacıya ait eser mahiyetindeki çalışmaları/eserleri davacıya ait olduğunu dahi bildirmeksizin, gerçek dışı isimler altında teşhir etmesi nedeniyle, davalı yanın, davacının çalışmaları/eserlerinden kaynaklanan haklarına tecavüzünün ret'i, meni ve önlenmesi ile, 5846 sayılı FSEK 68/1 ve 70/1 ve 720/3 maddeleri hükümleri çerçevesinde davacının mali ve manevi haklarının ihlali nedeniyle şimdilik 1.000 TL. maddi tazminat ve 75.000 TL manevi tazminat miktarlarının işleyecek en yüksek banka mevduat faizleriyle ile birlikte davacı yana ödenmesi talepleriyle, dava masraflarının ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı derneğin ... Jimnastik Kulübüne ait logo, görseller ve bilgileri kullanma yetkisine sahip olduğunu, davacı yanın davalının dergiyi bağış toplamak maksadı ile iş adamlarına ücretsiz olarak gönderdiğini iddia etmekte ise de bunun afaki bir anlatım olduğunu, davalının kimsenin eserinin yayımlanmasına engel olmadığını dile getirerek davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı yana yüklenmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Bilirkişiler ... ve ... 19.09.2022 tarihli bilirkişi raporlarında; Davalı tarafından izinsiz kullanıldığı iddia edilen metinler incelendiğinde FSEK kapsamında eser olarak korunduğu, FSEK mad.18 kapsamında mali hakların davacı tarafta olduğu, davacı ile dava dışı şirket arasında bir istisna sözleşmesi ilişkisi olduğu, davacının adını belirtmeden başka bir müstear adla eserlerin yayınlanması davacının manevi haklarından adın belirtilmesi hakkının ihlali sonucunu doğurduğu, Davaya konu ilişkide mali ve manevi hakların devrine ilişkin bir taahhüt anlaşması veya FSEK Mad.52'ye uygun mali ve manevi hakların devrine yönelik yazılı bir sözleşme olmadığı, dava dışı şirketin istisna sözleşmesi amacı doğrultusunda kullanımlarda bulunabileceği, öte yandan dava dışı şirketin bu eserlere yönelik mali hakları elinde bulundurmaması nedeniyle davalılara devretmesinin söz konusu olmayacağı, bu nedenle davalının kullanımlarının davacının mali haklarını ihlali sonucunu doğurduğu, FSEK Mad.68 kapsamında hesaplama yapmanın davacının lehine olduğu Mali bilirkişiye mali kayıtlar üzerinde inceleme yetkisi verilerek derginin elde ettiği karın tes...