DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/12/2021 KARAR TARİHİ : 17/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketler ile idare arasında kamu ihale kanununa tabi ihalelere istinaden yapılan sözleşmeler kapsamında çalışan dava dışı ... ... tarafından işçilik alacaklarının tahsili amacıyla idareye karşı dava açıldığı, yapılan yargılama neticesinde davanın kısmen kabulü ile vekalet ücretine hükmedildiği, söz konusu kararın işçi tarafından ....İcra Müdürlüğü'nün 2018/... e. Sayılı icra dosyasına konulduğu ve idare tarafından lehe olan 1.254,09 TL vekalet ücretini mahsubu ile toplam 50.136,46 TL ödeme yapıldığı, dava dışı işçinin SGK kayıtlarına göre farklı yüklenicilerde çalışmış...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/805 Esas KARAR NO : 2024/545 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/12/2021 KARAR TARİHİ : 17/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketler ile idare arasında kamu ihale kanununa tabi ihalelere istinaden yapılan sözleşmeler kapsamında çalışan dava dışı ... ... tarafından işçilik alacaklarının tahsili amacıyla idareye karşı dava açıldığı, yapılan yargılama neticesinde davanın kısmen kabulü ile vekalet ücretine hükmedildiği, söz konusu kararın işçi tarafından ....İcra Müdürlüğü'nün 2018/... e. Sayılı icra dosyasına konulduğu ve idare tarafından lehe olan 1.254,09 TL vekalet ücretini mahsubu ile toplam 50.136,46 TL ödeme yapıldığı, dava dışı işçinin SGK kayıtlarına göre farklı yüklenicilerde çalışmış olduğu bilirkişi raporu ile tespit edildiği, diğer firmalara denk gelen tutarların teminatlarından kesilerek tahsil edildiği ancak davalılardan çalışma dönemine denk gelen tutar tahsil edilemediği, dava dışı işçinin sözleşmeyi fesheden son yüklenicinin ihbar tazminatı ve yıllık izin ücretinden sorumlu olduğu, bunun dışında kalan kıdem, genel tatil hafta tatili ücreti ücret alacağı fazla mesai gibi işçiye ödenen alacaklarından yüklenicilerin işçiyi çalıştırdıkları dönemle sorumlu oldukları , bu nedenlerle toplam 5.746,24 TL bedelin davalıların sorumluluk miktarı belirlenmek suretiyle ve idare tarafından ödenen ilam karar harcı ve diğer harçların ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birilikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirketlere usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunulmamıştır. Dava; Taraflar arasındaki hizmet alım sözleşmesi ve ... İş Mahkemesi 2016/... Esas 2017/... Karar sayılı kararı gereğince dava dışı işçi ... ... tarafından başlatılan .... İcra Dairesinin 2018/... Esas sayılı dosyasında ödenen tutardan davalıların sorumlu olduğu miktarın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsili talebine ilişkindir. .... İcra Dairesinin 2018/... Esas sayılı dosyası sureti celp edilerek dosyamız arasına alınmış olup, takip dosyası incelendiğinde; alacaklının ... ..., borçlunun ... Genel Müdürlüğü olduğu, takibin 25.986,04TL kıdem tazminatı, 100,00 TL yıllık izin ücreti, 3.334,25 TL yıllık izin ücreti, ıslah 451,02 TL, yargılama gideri, 3.530,43 TL, vekalet ücreti 9.667,30 TL, 575,25 TL harç ve 23,60TL+390,52TL+3,69TL+2,89TL+22,63TL geçmiş gün faizi olmak üzere toplam 44.087,62TL alacağa ilişkin ilama dayalı icra takibi olduğu, takip dayanağının ... Hukuk Dairesinin 'nin 2018/... esas sayılı,2018/... karar sayılı 13/09/2018 karar tarihli kesin nitelikteki kararı olduğu, 19.11.2018 tarihinde İski Genel Müdürlüğü tarafından 50.103,46-TL borç ödemesi yapıldığı, 20/11/2018 tarihli...