DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/11/2023 KARAR TARİHİ : 18/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/07/2024 ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 09/05/2024 tarih 2023/... Esas 2024/... Karar sayılı dosyasında verilen görevsizlik kararı sonucu, Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında alacak verecek işinden kaynaklanan senet (bono) mevcut olduğunu, senedin vadesinin üzerinden 3 yıldan fazla zaman geçtiğinden dolayı ilgili senet kambiyo takibine konulmadığını, bu nedenle borçlu hakkında ilamsız takipler başlatıldığını, 10 yıllık genel alacak zamanaşımı süresi içinde ilgili senet ve takibe konulduğunu, senetteki imza borçluya ait olduğunu 15/07/2018...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ Esas KARAR NO : 2024/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... VEKİLLERİ :Av. Av. DAVALI : ... .../ ... VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/11/2023 KARAR TARİHİ : 18/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/07/2024
... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 09/05/2024 tarih 2023/... Esas 2024/... Karar sayılı dosyasında verilen görevsizlik kararı sonucu, Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında alacak verecek işinden kaynaklanan senet (bono) mevcut olduğunu, senedin vadesinin üzerinden 3 yıldan fazla zaman geçtiğinden dolayı ilgili senet kambiyo takibine konulmadığını, bu nedenle borçlu hakkında ilamsız takipler başlatıldığını, 10 yıllık genel alacak zamanaşımı süresi içinde ilgili senet ve takibe konulduğunu, senetteki imza borçluya ait olduğunu 15/07/2018 düzenleme tarihli, 15/09/2018 vadeli ve 35.000,00 TL bedelli senetin; davalı tarafça ödenmediğini, bu nedenle davalı aleyhine ... 1. Genel İcra Dairesinin 2022/E. sayılı ve ... 2. Genel İcra Dairesinin 2022/E. dosyaları ile icra takibi yapıldığını, senet aslı; ... 3. Genel İcra Dairesinin 2023/E. dosyası içinde mevcut olduğunu, davalı tarafça 29/11/2022 tarihinde icra takiplerine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiği ve takiplerin durdurulduğunu bu nedenle takiplere; borçlunun ... 1. Genel İcra Dairesinin 2022/E. sayılı dosyası ve ... 2. Genel İcra Dairesinin 2022/E. dosyasına yaptığı itirazların iptaline, takiplerin devamına, % 20dan az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça ileri sürülen hususlar soyut ve gerçek dışı olup reddi gerektiğini, müvekkili-takip borçlusunun takip alacaklısına iddia edildiği gibi herhangi bir borcu ve borç ilişkisinin olmadığını, müvekkilinin, takip alacaklısına herhangi bir borcu bulunmadığından talep edilen asıl alacak, faiz ve borcun ferilerinin tamamına itiraz ettiğini, borcun varlığını kabul anlamına gelmemekle birlikte iddia edilen borç ve takip dayanağı belge zamanaşımına uğradığını, müvekkilinin takip alacaklısına herhangi bir borcu bulunmadığından taraflarınca takibin durdurulmasına karar verilmesini talep edildiğini ve icra takipleri haklı olarak durdurulduğunu bu sebeple davacı tarafın iddia ettiği hususları ispat yükü altında olup, salt soyut ve gerçek dışı iddiaların reddini talep etmiştir. GEREKÇE; Dava; itirazın iptali istemine ilişkindir. 6102 Sayılı TTK'nun madde 5/A- (1) gereğince; bu kanunun 4.maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan konusu bir miktar para olan alacak, tazminat, itirazın iptali, ...